終於大概打算要入手e-pl3或e-p3了(預算不多大概會選前者吧XDDD)除了原先的雙kit鏡需要拍攝室內裝潢的我應該入手哪一顆廣角鏡頭比較合適呢?(或者是我應該問,有o家的室內設計攝影師嗎XDDDD....想朝聖朝聖!!!!!)
Tinten wrote:終於大概打算要入手e...(恕刪) 拍攝室內裝潢一定很多人推薦你買12/2.0.不過個人覺得12MM還不夠廣室內空間有大有小.萬一你接到坪數較小的案子你就會覺得12MM不夠用我建議添購9-18反而會比較好用.廣角端夠廣而且價格便宜P家的7-14更廣.價格也是比較貴.廣角端會變形.9-18我拍攝約2坪大的浴室就很好用了.鏡頭體積跟重量都OK.很方便攜帶以上提供給你參考.希望對你有幫助
路易叔叔 wrote:拍攝室內裝潢一定很多...(恕刪) 我也覺得,室內拍環境,9-18會是好的選擇。如沒有其它需求,只針對樓主提出的來看,也不需要買新機用二手的舊機身即可,像GF1機身大約就5~6000這樣有更多的預算來找鏡頭。----------------------------------------------------
9-18的確較廣, 但拍室內它會有兩個問題1. 變形控制 - 在廣角端可能會造成明顯變形控制不好反而會造成比例差異大不協調的感覺2. 光圈太小 - 即便最大光圈也只有4.0起跳, 若拍室內微光會明顯不足但12mm的確可能會不夠廣,故不論買那一顆, 可能都要稍微了解一下它的限制,確定能接受再購入但基本上, 兩顆都是泛用性很廣的好鏡
路易叔叔 wrote:順便提醒你!近年室內...(恕刪) 路易叔叔,其實因為我的作品大多非主流的現代風格大多走的是實木的,接近復古、鄉村般的風格...ApolloLin wrote:9-18的確較廣, ...(恕刪) 那這兩顆在於變形抑制上誰表現的比較好呢?我就是因為被同行說我的照片變形的太嚴重才決定真的應該把手上的DC換掉了XDDDD
真巧!我跟我太太都超愛鄉村風格這是我家去年剛剛裝潢拍的照片9-18廣角端的變形是會有的.若在拍攝的環境允許之下是可以把焦段在拉長一些來減輕變形的程度拍攝的條件.焦段不夠長可以裁切.焦段不夠廣無法涵蓋你要的畫面=無解...只能換更廣的鏡頭才能解決這就是我為何推薦9-18而不是12/2.0
ZD 7-14廣角筒狀變形抑制能力很強,所以他是43系統的廣角魔王鏡。m43目前還沒有這種等級的狠腳色。m43廣角抑制能力目前最強的應該還是MZD 12mm F2.0,不過夠不夠大大就拿Kit鏡模擬看看吧。