• 3

M.ZUIKO DIGITAL ED 14 -42mm F3.5-5.6 Ⅱ 和XZ1 的28 mm ~112 mmF1.8~F2.5 的比較

用慣了XZ1的大光圈
就連ZOOM到112mm端 也可以到f2.5
說真的在非印刷與大圖輸出時就非常夠用
(而且其實拉到112端 偷偷在拉回來一點點 約100mm左右
其實光圈可以開到f2.2)

最近一直在考慮ep3和e pm1這兩台
看到的kit鏡搭配的是14-42mm f3.5~5.6
想問大家這樣的marco3/4片幅 搭配這顆鏡頭的淺景深
會比xz1明顯嗎?
(ep3系列 贏在更快的對焦系統 與機身性能
xz1 贏在方便性與焦距和可用光圈)

xz1到晚上時,表現跟白天差異非常大
2011-09-29 22:28 發佈
tommy06 wrote:
最近一直在考慮ep3和e pm1這兩台
看到的kit鏡搭配的是14-42mm f3.5~5.6
想問大家這樣的marco3/4片幅 搭配這顆鏡頭的淺景深
會比xz1明顯嗎?...(恕刪)


不會,甚至還小輸。

雖然感光元件大小差很多,但是這個光圈差更多,所以會看到這種少見的案例。

這個是XZ-1 未上市前就很轟動的議題。

不過m4/3可以加購的大光圈鏡頭種類太多了,如果你找手動的C-MOUNT鏡頭,大約三千元左右,就能找到模糊效果超越XZ-1很明顯的鏡頭,比方說35mm/F1.7,若荷包稍豐,選擇45mm/F1.8 更能將淺景深效果玩個痛快。

E-PM1 玩一下,再回頭去玩XZ-1,你會覺得XZ-1反應有夠慢。

echoesvet wrote:
不會,甚至還小輸。雖...(恕刪)


今天試玩了E-PM1
少了那轉盤還真的蠻不方便的~
另外14-42鏡頭突起的大小
也比想像中大

不過對焦系統
倒是壓倒性的打贏了xz1,這點非常吸引人

淺景深部分~倒是蠻意外的
14mm 3.5觀景窗上 不輸給xz1 28mm f1.8
近拍部分的25cm距離其實拍美食也堪用了.

結果心被epl3的桃紅色吸引了@ @
tommy06 wrote:




今天試玩了E-PM1
少了那轉盤還真的蠻不方便的~
另外14-42鏡頭突起的大小
也比想像中大

不過對焦系統
倒是壓倒性的打贏了xz1,這點非常吸引人

淺景深部分~倒是蠻意外的
14mm 3.5觀景窗上 不輸給xz1 28mm f1.8
近拍部分的25cm距離其實拍美食也堪用了.

結果心被epl3的桃紅色吸引了@ @
...(恕刪)

您可以玩P家的20/1.7

我拍食物商品95%都用這支:)
想請問20mm/1.7的淺景深和夜拍和XZ-1間的比較??
kf1102k wrote:
想請問20mm/1....(恕刪)


20/1.7的淺景深一定會大贏XZ-1
20 開到f4 左右景深才會跟XZ-1 f1.8 一樣
不過20/1.7 一顆就可以買xz-1一台了

主要是看你的需求來決定
如果要追求淺景深..買20/1.7 不如買45/1.8還便宜多了
不過20/1.7出門比較實用

chuangwilliam wrote:
20/1.7的淺景深...(恕刪)


上週購入epl3

白天的故意不比較.晚上的照片蠻意外的
epl3的感光元件 大於xz1不少
為什麼反而相似的設定下
xz1的暗部表現比較好??(epl3使用14-42 ii)


tommy06 wrote:
上週購入epl3白天...(恕刪)

如果這部分的設定沒動到的話
暗部雜訊是會很多的
按MENU選單→拍攝模式→VIVID(其它模式也要一個一個改)→灰階改成NORM,預設應該是自動。

之前有討論過,試試看囉。

xxangel wrote:
如果這部分的設定沒動...(恕刪)


有改成NORM模式.遇到黑色還是很容易跑出雜訊(ISO800)

另外EPL3的自動白平衡成像比較偏黃色.
XZ1反而比較準

大家的EPL3在晚上對著黑色的街道 或是比較接近全黑的狀態時
螢幕都會出線莫名的雜訊嗎?(後來才知道XZ1是 3 吋 64 萬像素OLED螢幕)

我晚點PO上比對圖好了

tommy06 wrote:
另外EPL3的自動白平衡成像比較偏黃色.
XZ1反而比較準


我拿的是EPL2,所以設定以外的問題就不清楚了@@
平時夜拍的照片,黑的地方還滿黑的,陰影部分較容易看的到雜訊
如果是LCD雜訊的話其實很正常,因為LV會自動提高ISO的
把「LV亮度提升」關掉會不會好一點。

EP系列的白平衡好像都偏暖
所以我全部白平衡調整是用A-4、G-1
不過鏡頭好像也有差
1442比較容易偏暖
用P家的14mm、20mm、25mm
就比較正常。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?