• 3

rumor: E-50即將誕生?

消息來源
43rumors
在之前Olympus高層的訪談中有提到4/3系統的E-X及E-XX(高階與中階)相機將繼續研發
目前已有傳聞E-50即將在接下來幾個月內問世

私心希望4/3系統未來的新機身能有OM的復古及輕巧的造形

除了新機身,更希望也能來幾管新鏡

2011-08-08 19:25 發佈
文章關鍵字 Rumor 50

123nelson wrote:
消息來源43rumo...(恕刪)


功能跟e-5一樣 外型跟L1一樣 在出個43版的12f2 45f1.8就很完美了

samurai12448 wrote:
功能跟e-5一樣 外型跟L1一樣 在出個43版的12f2 45f1.8就很完美了

我更貪心一點
希望能出12mm f1.4
反正機身就那麼大了,光圈再大一點,兩個系統才有區隔
123nelson wrote:
我更貪心一點
希望能出12mm f1.4
反正機身就那麼大了,光圈再大一點,兩個系統才有區隔...(恕刪)

最擔心的就是就算有也可能會買不下手QQ

我還是乖乖玩老鏡好了XD

抓住光與影 wrote:
最擔心的就是就算有也可能會買不下手QQ

不用擔心
以mzd 12mm的例子來看
如果真的有出新鏡的話,
Olympus一定有辦法讓你邊罵邊掏錢包
不管怎樣

還是希望他出囉

不然好多4/3鏡頭都買了

賣掉也可惜啊@@


123nelson wrote:
消息來源43rumo...(恕刪)


原來4/3系統還有在運作啊= =

看到這消息都不知道該哭還是該笑了.....

raempire3000 wrote:
原來4/3系統還有在運作啊= =

看到這消息都不知道該哭還是該笑了.....

這個站的消息不怎麼可靠

反而讀者的反應比較有趣

這是其中一位跟你有類似的感觸

"Alive and on life support are two totally different things."

Olympus的m43相機在這邊換個殼加幾個濾鏡就可以粉墨登場來賺/騙錢了

不過國外用家很顯然注意的是不一樣的事情

引用一些原網頁的回覆:

"Great, but with their antique sensor technology, they can compete only against other 4/3 cameras"

"It makes sense if they have new sensor… otherwise,nonsense to stick same OLD sensors as in e-30 with some “tweaked” processing pipeline."

"if the sensor is the same as the one used now for the m43 line, I will wait for the next generation."

"I bet this will be the old 12mp sensor… again!"

"Panasonic and Olympus make the worst low-light cameras in the digital realm."

"I just don’t want to see that E-P3 sensor in an E-50…not impressed with the images samples I’ve seen, I think the E-PL2 takes better photos."

"The 12.3MP sensor is already overused"

"One idea for an Olympus DSLR that I’d like to see (but will never happen) is for Olympus to get the new 24mp sensor from Sony, drop it in a 4/3 body, and call it a 18mp “multi-aspect” sensor"

Urahara wrote:
Olympus的m4...(恕刪)


國外用家希望用Sony那顆新的24.3MP APS-C Sensor,
只用中間的區塊這種言論其實很早就有了

但實際上這麼做其實有技術與成本層面的考量,
首先,CMOS image sensor的Photodiode接法一定會是Photoconductive mode以求得較快的反應速度,
但這個電路接法其實有一個缺點---就算不照光,也會有直流偏壓在上面,
對Photodiode來說,有直流偏壓在上面就會產生Dark current,這是雜訊的來源之一

4/3系統的接環系統設計有考量到感光元件的受光情形,當然APS-C系統也是,
當4/3系統採用APS-C大小的Sensor,但接環系統不變時,感光元件邊緣的受光一定是很少甚至沒有,
那些受光量極少甚至沒有受到光的部分,
就會變成雜訊的來源,而且Sensor上每一個Pixel的電源是同一條,
不可能把沒有用到的Pixel的電源關掉

而就面積來說,
APS-C將近4/3的兩倍 (23.6mm x 15.7mm : 17.3mm x 13mm)
算算可能為雜訊來源的Pixel數量,其實也不小

再來,APS-C的面積將近4/3的兩倍,粗略估計,
在Wafer上能長出的Gross die數量比4/3片幅要少了將近一倍,
這就是成本上的考量

在Sensor本身的體質上做改進,比起用大面積的Sensor只取中間的部分來用,
還更有效益一點

當然這是純技術理論而言,實際上這些廠商會不會有出人意料的招數,
就有待觀察了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?