個人已經入手EP3兩天。
跟老婆的EP1簡單作一些比較。
EP3的優點： 自選設定很詳細。LCD畫素高，可觸控螢幕，可更換的防滑握手，更多變得濾鏡，第二個FN, 閃光燈，更快得機身反應，更快得AF速度。
EP3的缺點: LCD感覺太豔麗，顏色上不太真實。高ISO感覺抹得比較嚴重，即使關了"噪聲過濾"感覺也是抹很大變成了油畫的感覺; EP1在這邊處理的就是以雜點(但是不太多偽色)所以感覺像是網點那樣給我比較自然的感覺。EP1我可以放心的用到auto 2500, EP3反而用到2000就有點不滿意。 或許請其他板友有研究出怎樣調會回到EP1那種網點感，而不是油畫感。
另外提出一點, 其實EP1+新的kit 14-42鏡，AF速度也是很快，足以到實用的程度。EP3我認為AF增加最多的反而是對其他鏡頭的驅動速度，如17mm F2.8, 20mm F1.7. 反而接上P家14-45mm卻沒有想像中的敏捷，反而有時候會出現恍神狀態。
以上跟大家分享，也跟大家一起討論EP3的設定～
When I con't open my mind, I shut my mouth!
2011-07-17 22:20 發佈
兩機比較
1.機身
E-P1的質感整體較佳，E-P3有點COST DOWN的感覺，機身上部E-P1很直接就可以
感覺是金屬的，E-P3機身上部則摸起來的感覺是塑膠的(感覺跟R鏡銀色鏡身類似)
。模式轉盤、熱靴座也是以E-P1較佳。
2.設定
兩者不同，不過E-P1很多設定在E-P3上要重新適應，而且雖然是繁體中文，但是那
種語法，跟我們所認知的有出入，需要猜一下它的解釋，連我弟是老O家人都還要揣
摩一下意思。有些按鍵改了，雖然好像是多了FN2但是反而不是很好用，而且FN的設
置，有些真的要轉了好幾個彎才是我們想要的快捷功能。還我初始設定按鈕AELOCK!!
(轉了好幾個彎才設定出來)
3.ISO
E-P3可用的高了E-P1許多，E-P1可忍受400最高640，E-P3 1600還可以接受，但是
抹的很嚴重，不太像認識的O家展現方式。
4.拍照對焦(就手上的鏡頭分開來說)
接新14-42mmKit II R鏡E-P3越廣角越快(非常明顯) 14端超快，但是我第一次用42端
同場景竟然比E-P1用42端慢，之後同距離對焦物再使用42端卻又好了!?另外E-P3有偷吃
步(全時間自動對焦)，在還沒半按快門鍵時，自動對焦早已偷偷啟動，這在SONY DSLR
的機身上也可以看到這功能。E-PL2的MSC KIT鏡我也有，感覺類似，有E-P1或E-P2可以
換掉前兩代Kit鏡換三代或四代有MSC馬達的鏡身，有提升對焦速度。
接17mm f2.8，E-P3比E-P1快，不過這支鏡還是比新鏡1442的14端慢了許多。
接萊卡45mm F2.8，亮一點的環境和暗一點的環境，自動對焦拉風箱有明顯的差異，
雖然有對焦輔助燈輔助，但是在暗一點的環境中很明顯的可以看到輔助燈的光線已經
打在對焦物上，卻還在來回拉風箱，換了新R鏡42端就比45mm f2.8明顯的快。不過微
距鏡行程本來就慢了，不適合的環境當然更加的慘。在明亮的環境，約有80%是快速準
焦，但是偶爾還是會拉拉風箱
。這支接在E-P1則是當各斯文人慢慢拍吧
接MMF-1轉接11-22mm f2.8~3.5，E-P3是到完全準焦前還是會遲疑幾秒，E-P1則建
議MF會快一點。
5.錄影對焦
E-P3比E-P1慘，E-P3在我家客廳拍可以全程迷焦，但是靜音錄影，E-P1則是超緩慢
的對到焦，而且對焦聲音很吵。E-P3錄影對焦沒有對焦輔助燈的幫助，整各感覺跟拍照
時判若兩人，E-P3想自動對焦錄影請放棄!!可以考慮SONY的DSLT。我測試時，我那O家
迷的老弟則說，應該是趕著出貨吧!!應該會有韌體更新改進。全時間自動對焦，對錄影
對焦速度有幫助，不過開啟時，拍照的轉盤快捷鍵會卡住。
6.超音波除塵sswf
E-P1開機有個超音波除塵燈號顯示，E-P3不知道有沒有超音波除塵，也沒有超音波除
塵燈號!!擁有E-P1快兩年了沒清過感光元件，希望O家寶可以一直傳下去。日本網頁是
寫有SSWF
7.濾鏡模式
E-P1缺了無恥模式，這是我弟當初一直很想要的，無奈沒有韌體更新，還好E-P3滿足了
他。另外多重包圍拍一張處理出10張，讓你選出一張最有感覺得照片。
8.自動白平衡
在O家待久了就不要想要用自動白平衡，會很X，請乖乖的自己手設白平衡，E-P1沒內建
閃燈，E-P3內建閃燈配合閃燈自動白平衡就很穩很準。室內記得打閃燈，不能打閃燈的
地方白平衡就靠自己了。
9.觸摸螢幕
E-P3不如手上的iPhone靈敏但好用，E-P1就是沒有，預購給孩子的GF3還沒來，也無法
有其他機器比較。
10.快門遲滯
這問題變成E-P1是我最後只拿來旅遊街拍的理由，E-P3測試時感覺變輕微了，正當高興
真的變好時，幾次觸控拍照鏡頭迷焦後，卻又讓我感受到跟E-P1一樣的問題。
11.閃光燈
E-P3的閃燈雖然GN值不大也不能打跳燈，但是我覺得這是我用過的相機內閃中最特別的，
可以設定調整出力，除了一般相機常用的閃光EV調整，還可以調整全出力、1/2~1/64等於
有7種閃燈出力調整。E-P1就須等外閃FL-300R來相助了。
結論:有E-P1/E-P2不建議升E-P3，沒有E-P1而想要隨身機，可以買一台E-P3來玩，但
是錄影另請高明!!
求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）
greenager wrote:這部份我的感覺與你相同
高ISO感覺抹得比較嚴重，即使關了"噪聲過濾"感覺也是抹很大變成了油畫的感覺; EP1在這邊處理的就是以雜點(但是不太多偽色)所以感覺像是網點那樣給我比較自然的感覺。EP1我可以放心的用到auto 2500, EP3反而用到2000就有點不滿意。
EP3以更重手的NR傾向換來較少雜點, 但卻造成油畫感很重
不過我忍耐值沒你這麼高
兩台我都只能接受到iso 1600縮圖全螢幕尺吋
(拍RAW自己抹, 可接受再高一級)
greenager wrote:前陣子入手GH2之後, 出掉EP1
EP3我認為AF增加最多的反而是對其他鏡頭的驅動速度，如17mm F2.8, 20mm F1.7. 反而接上P家14-45mm卻沒有想像中的敏捷，反而有時候會出現恍神狀態。
前幾天又補一台EP3回來
坦白說, 對照之下GH2的AF性能還是較好
最佳匹配下兩者都很快
但EP3迷焦拉風箱的機會明顯高出一大截(就像你說的恍神)
或許要等未來軔體更新AF演算法才能改進了
有一點值得一提
EP3的濾鏡處理速度有極大的進步
連過去一開就讓人想摔機的透視效果濾鏡
在EP3上都有不錯的LV顯示速度
拍完後的處理存檔時間也短很多
愛用濾鏡的朋友應該會很樂
kevin0921185 wrote:
看完大大的文
結論好像是EP3不如EP1..(恕刪)
只是自己的感覺分享出來，E-P3體驗會前我也說過了，誰說的好或壞都不算，自己摸到的感覺
才知道是不是真的。我說的也可以被懷疑這很正常。我不是廠商，不需要只說好不說壞，也不是
對手廠商只說壞不說好。 我只是消費者，等著廠商的機器讓我花錢去買而已。
科技始終來自人的惰性，是廠商要迎合消費者的需要，不是消費者要忍受廠商的設計
ai9527 wrote:
錄影有怎麼慘嗎我自己...(恕刪)
我當時沒移動相機，只是對著3公尺外玩著PS3的兩個小朋友就按錄影鍵，E-P3完全就是沒對焦
，但是換了E-P1就是可以對焦，但要給它幾秒的時間。手上另一部A55更不用講，幾乎是全程
緊盯著我們要的對焦點錄影。 我弟還說不能這樣比啦，A55有半透反光鏡，E-P系列沒有反光鏡
求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）
greenager wrote:
LCD感覺太豔麗，顏色上不太真實。
+1 初看超怪 而且角度偏一下色偏就很嚴重
高ISO我用預設值去試也是油畫感很重
ISO 3200在相機的LCD上就感覺的出油畫感
可能還要研究一下機身設定吧（EP3設定好細好複雜= =)
greenager wrote:
EP3我認為AF增加最多的反而是對其他鏡頭的驅動速度，如17mm F2.8, 20mm F1.7
我感覺EP3和GF1接20/1.7差不多說
標的物不明顯時 拉風箱的情況還是一樣 鏡頭跑的也有點拖
習慣kit鏡那種咻咻的感覺後就想把20/1.7換25/1.4了(聽說又是最快XD)
SKIN wrote:
結論:有E-P1/E-P2不建議升E-P3，沒有E-P1而想要隨身機，可以買一台E-P3來玩
我會建議沒隨身機的趁這時撿二手機(EPL2)
除非真的很想要觸控對焦(這玩意比我想的還好用)
心得：手頭上有EP1/2,EPL1/2,GF1的人就留著用吧
錢拿去衝12/2.0或25/1.4實在多了
我個人對EP3還算滿意啦 不會有後悔的感覺
至少那質感我就很愛 拍照節奏也有比較像DSLR的感覺了
內文搜尋
從 APP 打開
X