[點圖可另開視窗看大圖]
最近O家又號稱一次世界最速傳說的小三系列吵的沸沸揚揚，發現已經
有網站把一些速度測出來了，就做了一張表格。
使用的數據都是 http://www.digitalcamerareview.com/ 裡的測試結果
結果分析
0.測試用的搭配鏡頭不明，猜測是KIT鏡，雖然有點損失其參考價值，但某方面來說
也是種較客觀、會符合多數使用者觀感的方法(就是指再慢也有這麼快)。
1.E-P3的對焦速度(0.22s)和前作E-PL2(0.41)相比的確大有進步，但果然是有前提的
，在非官方標準測試下也不是世界第一。
根據元佑寫的前提(測試標準)：
依據2011年6月30日前發表機種之可更換鏡頭式數位相機。依據OLYMPUS內部實驗條件，
使用M. ZUIKO DIGITAL 14-42mm f3.5-5/6 II R鏡頭，接於OLYMPUS PEN E-P3相機，將
鏡頭設定於無限遠位置，拍攝物置於一公尺距離，鏡頭焦距於35mm(相當於35mm的70mm)
，自動對焦計算時間以快門鍵按下開始曝光、對焦到快門釋放。
不過個人認為敢用KIT鏡來毫洨世界第一已經不錯了，至少是有長足的進步才敢這樣
，比起P家一定得用14-140 HD 那管才有的世界第一多了那麼一點親民性。
2.根據該網站的E-P3評測( http://goo.gl/YytH9 )，當設定為中央對焦，並在近距離
AF，約有10%的機率會明明完全沒對焦但卻出現合焦嗶聲，而更遠距離時約有1~3%機
率發生，該網站希望這只是他們的評測單位出錯，不然就請O家快把韌體改好吧。
3.關注到NEX5數據的人可能會發現到表中的連拍數據怎麼不到3fps，這是因為該網站使
用的測試方式是張張重新對焦的測法，而非開連拍模式去測，這可以很明顯看出哪些
相機適合拍運動中的主題；也可以發現SONY有對這個部分做額外的處理模式。
http://www.youtube.com/watch?v=E6VfI-tDu10
同樣以NEX5來說，在第二項AF測試中得到0.39s的成績，拿1(秒)去除0.39會得到近似
第三項2.6fps的結果，但E-P3，1/0.22理應會有4.5fps的連拍速度，但實際上卻只有
3.3fps。可能性有兩種。
a.有優秀的電子性能，可以邊拍邊處理照片。
b.先將處理程序丟進緩衝記憶體內，等待拍完或記憶體滿才開始處理照片。
很明顯的，SONY有A，有些相機則是B，連拍完會處理很久。 那OLYMPUS呢？見下則
4.雖然一般使用上都會認為OLYMPUS的快門時滯較其他家長，但測試結果卻不見如此，
，E-PL2即有0.01秒的快門時滯。可能的原因？ O家不高的連拍速度已經告訴我們答案：
O家擁有不錯的快門時滯，但關閉快門後機構回復到能拍下一張的時間太長。
(當然前提是這網站測驗無誤，且標準統一不變)
5.搭配各種鏡頭的對焦速度影片。
E-P2 + 12mm F2
http://youtu.be/Fj37IuCp7To
E-P3 + 12mm F2
http://youtu.be/Do8azZq5kAo
EP-3 + 14-42L II R
http://youtu.be/CBZ_h3LtcZI
E-P3 + Olympus 17mm F2.8 vs the 12mm F2
http://youtu.be/OGjLFo6G58o
E-P3 + Panasonic 20mm F1.7
http://youtu.be/dnkwcJNgexY
E-P3 + Panasonic 14-42mm VS GF2 + 14-42mm
http://youtu.be/Oc9f57xuVoU http://youtu.be/sqwOsdX-tbE
E-P3 + Olympus 14-150mm E-PL2 + Olympus 14-150mm
http://youtu.be/tNmQ1y2Bvr8 http://youtu.be/2ShLx32Hgxo
EP-3 + MMF-1 + ZD 12-60 SWD
http://youtu.be/JR6dP7fQXRI
E-P3 vs Canon 7D
http://youtu.be/OeUNGYmmqXo
ps.表中最後一欄的單位應該是fps而非s，手殘請見諒。
另外G11的數值個人認為和實際玩過的印象有出入(印象中是和E-PL1差不多的速度)，而且竟然連G12都幹掉了，應該有什麼誤會才是(?)
