hourse1130 wrote:1.E-PL2要使用原本O家4/3鏡頭,要找有支援I-AF的鏡頭。是否正確 正確也不正確,使用不支援I-AF的4/3鏡還是能AF, 只是非常慢, 用支援I-AF的鏡頭速度會較接近m4/3一些但整體來說還是明顯比m4/3專用鏡慢hourse1130 wrote:2.現O家的鏡頭有支援I-AF的有哪些?(網站上SPEC看不出來標示在那裏) 目前支援I-AF的鏡頭有 這些 來自olympus原廠網站若想用P家的14-50, 請注意他有兩支, 只有一支支援I-AF最後, 別忘了要轉接環啊 ~O的兩種跟P的一種功能幾乎一模一樣, 不用擔心
MMF1-MMF2 功能一樣 差異在重量輕一些些MMF1-MMF2跟P牌的MA-1功能都一樣 (合理懷疑是同一家代工廠 呵呵) 模似度98% LOGO不同...接M4/3的話(似乎)只有14-54II比較'''"開心"'''相機沒有可不可以 也是有人搭MMF1接12-60上EP1享受手動樂趣加上高成像品質 WHY NOT?這時頭頂在上一管神燈FL50...完全是在考驗M4/3的機身接合強度 哈哈回到原點 M4/3初衷 不外乎是.輕.便搭14-54II小弟覺得是 外觀+畫質平衡點了雖然偶爾也會搭70-300去轉一下(因為砲管長 左手為施力點 你會忘記機身的存在...)
miuppaa wrote:MMF1-MMF2 功能一樣 差異在重量輕一些些 事實上不是一些些啦!70g 跟 40g雖然實際上只有差 30g但是幾乎快兩倍差距耶~尤其是接 14-42, 40-150, 25/2.8, 35/3.5 這四顆鏡頭感覺差異很大MMF-1 就會覺得拿起來很沈....
之前轉接環在MMF-2和MA-1考慮,結果買了MA-1。MMF2雖然比較輕,但塑膠感也較重。轉接14-54MM II畫質真的不錯。不過重量重了點。拿久手會酸。不過我目前已取代14-42MM,當我的鏡頭蓋了~~XD~~下面這張是E-P1+1454mmii拍的