• 2

EPL-2和XZ-1要選哪台??

比較了一下
EPL-2
362克 1230萬畫素 3吋46萬 感光元件:4/3"live mos
XZ-1
275克 1000萬畫素 3吋61.4萬 感光元件:1/1.6"CCD

①1230萬和1000萬會差很多嗎?
② 感光元件:4/3"live mos和1/1.6"CCD這兩個的個別的特性和差異在哪?(抱歉我是相機白痴)

我是想用單眼新手,感覺XZ-1的功能幾乎都跟EPL-2相同,有些甚至比EPL-2好
EPL-2好像只是多了可以換鏡頭(我有說錯的話請跟我說)

我平常都是拍景色+食物+自己>///<
我目前使用的DC常常在近拍時,我總覺得不夠細緻(我那台用了快3年了)
而且意直很喜歡單眼所拍出的淺景深景散景

請大家給我意見謝謝囉:)


補充:
我沒有預算限制,不考慮GF2是因為不是很喜歡她拍出來的色調
本來完全沒有考慮EPL2,因為想說他比GF2還重
但是很多人跟我說其實只差了50幾克差不多
加上爬文過後越覺得EPL2好吸引我XD
2011-03-21 7:24 發佈

毛毛~毛毛 wrote:
很喜歡單眼所拍出的淺景深景散景...(恕刪)


雖然XZ-1畫質也不差

可是如你所言 很喜歡單眼所拍出的淺景深景散景

那就EPL2吧!!
那當然是 E-PL2 比較好玩囉! (既然你都列入考慮了, 表示你並不嫌它稍大及價高囉.)

自己到如下網頁去規格比拚一下.
http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=1488
E-PL2 V.S XZ-1

1.預算先決,E-PL2價格高不少
2.體積先決,E-PL2體積大上XZ-1不少(裝上變焦鏡)

畫質跟對焦速度都是E-PL2獲勝.
上面二點能接受是建議E-PL2.

XZ-1是口袋機又有不錯畫質的選擇.
1000萬畫素跟12xx萬畫素沒啥差啦
sensor 越小, 反而要挑畫素越少的機種
這樣雜訊才不會大
無奈現再廠商都一直強調高畫素...

你提到
"很喜歡單眼所拍出的淺景深景散景"
在這前提下

E-PL2 可能不是好選擇
因為它附的kit 光圈都很小, 淺景很難表現
除非你之後買 20mm F1.7那顆大光圈
我建議 XZ-1 較容易有淺景
(不過畫質當然是E-PL2好)



但真的要淺景可能還是要買canon 或nikon 吧 (XZ-1/ E-PL2 標準len下 的淺景還是沒得比)
不過實在重..
你要確定每次都肯背出去再考慮C/N

周邊有玩相機的, 70%以上都改玩小台的(GF / E-Px / Nex ...)
重量實在輕太多了
想要方便輕巧就XZ-1~~~

想要可換鏡頭就EPL-2


XZ-1花一次的錢而已

EPL-2花好幾次的錢(會一直想買新的鏡頭)

2台都是好機子

O家的發色真的沒話說~~~無恥濾鏡真的太好玩了......

只能說這次o家出的機子真的太棒了

jimnan2 wrote:
1000萬畫素跟12...(恕刪)


sensor 越小, 反而要挑畫素越少的機種←這是甚麼意思啊?
之前是有聽過別人說畫素越高不一定越好
但是我不知道原因~可以麻煩你解釋詳細一點嗎?
感謝你
毛毛~毛毛 wrote:
sensor 越小,...(恕刪)



就畫素越高不一定越好
再扯下去一定又會引起一堆人的唇槍舌戰
會偏離主題
1000w 跟1200w 不管你要洗照片或放電腦上都很夠的
不差那200萬
(話說現在新相機要找低於1000萬畫素也很難)


只能建議你先到 flicker/網路上
多看些你想買的機種相關照片
雖然不一定準(有些人會在電腦後製)
但照片看越多, 大致心裡就有個底 ~

good luck
阿彌陀佛

施主決定了嗎?


-----------

老衲神功護體,專用嘴巴拍照
快了快了XD
應該是XZ-1(吧)

我還要去多看一些相片+做功課=目



Enchantment wrote:
阿彌陀佛施主決定了嗎...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?