老外拍佛光e-pl2

hoforum
個人積分：0分
文章編號：25422433

0分

樓主

2011-01-24 14:36

固執的老外拍了佛光，仍認為這不是問題請看

dpreview "kirk"拍的，有跟貼的人也知這個人了--他說shoot stupid 嘛

http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/can-we-talk-very-frankly-about-serious.html

http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/olympus-epl2-final-installment-kirks.html

我知道星佐兄有出相關貼，小弟另外多出一貼只是希望om 正視問題
ps. 個人認為這個老外言語並未針對香港和兩岸的用家，只是他是資深攝影師，在大學講學，攝影客戶來自世界各地，也出過4本書，這樣的人通常語氣有點固執，認為出問題都是不懂攝影所致，他也很喜歡e-pl2(不知何解)，所以才不願承認這是相機本身的問題

2011-01-24 14:36 發佈

文章關鍵字老外佛光e-pl2

星佐

星佐
個人積分：339分
文章編號：25423530

339分

2樓

2011-01-24 15:26

hoforum wrote:
固執的老外拍了佛光...(恕刪)

感謝hoforum兄

小弟昨日至台北花博夜拍，用了ZD 8mm這顆貫穿全程(其實也沒走完)

發現這顆果然不負盛名，光圈不用縮到F5.6就有星芒，所以全程用ISO1000，F3.5~4.5手持拍攝

就以這張最讓我剎異，當然投射燈並不是面對相機，但那溢出的強光原本是讓我很期待有佛光現象的

後來自己評估，ED鏡片或許功不可沒，所以，真的有廣角誇張需求的話，那就上ZD ED 8mm吧，

變形對小弟而言是視覺的調味劑了。

小弟PO文至今天也過一禮拜了，心裡已經不期待原廠的解釋，E-PL2就是我今年與O家的最後結緣機身

我只知道我們現在得用技術，甚至是觀念來克服機身的缺陷!

什麼觀念?4/3片幅因為具有景深的優勢，再加上廣角端原設計就已屬超級廣角，
(11-22、9-18、7-14，若不用等效焦長來看，一個個都是超級無敵變態的廣角，而且畫質還相當優異)

只要不是近距離拍攝，光圈4~5之間已經是相當夠用了，不必再往F8去鑽牛角尖(我就是在說以前的我)

有流水或長曝需求，那就只能ND8多買幾片(當然畫值也會減損....)，

不過大概有人又會說：「拍溪流跟海邊這種怎麼會帶隨身機去拍，這是隨身機耶，拜託....」(囧，好啦，隨便了)

hoforum

hoforum
個人積分：0分
文章編號：25432757

0分

樓主

2011-01-24 22:48

星佐 wrote:
感謝hoforum兄...(恕刪)

my post in dpreview reached the maximum size of 150 messages... no more replies could be added.... i want to add more comments but i dont want to open a new thread...

and sorry i cant help u to reply...

oh .... my ..... god......

SIN*

SIN*
個人積分：170分
文章編號：26784711

170分

4樓

2011-03-27 2:17

hoforum wrote:
固執的老外拍了佛光...(恕刪)

這張算嗎??

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：26785135

954分

5樓

2011-03-27 3:17

X100 佛光照

連4萬元的X100也有耶

孤獨騎士

孤獨騎士
個人積分：14分
文章編號：26790048

14分

6樓

2011-03-27 13:45

SIN* wrote:
這張算嗎??...(恕刪)

嗯~就是那個光...

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：26791692

153分

7樓

2011-03-27 15:26

從EPL2賣到現在
看到不少人攻擊佛光這點!?

可是我看到大多數的佛光照片= =
就算沒有佛光好了，根本也是看了就刪的照片
構圖和美感都沒有，只是為了拍出佛光而拍的感覺
拍照是為了拍漂亮的照片....還是只為了拍出靈異照片?

DP系列的佛光不是比EPL2還嚴重嗎
看看那棟大樓裡面的照片，拍的很漂亮也。