[請教]O記 ZD11-22mm 與 14-45mm 的差異?

哈士奇
個人積分：231分
文章編號：1346981

231分

樓主

2006-06-19 9:46

最近想要入手ZD 11-22mm or ZD 50mm , 在討論區也看過不少相關的文章,但還是有點疑惑..

50mm F2.0 大光圈的魅力與換算後100mm的焦長,大家都說這是很棒的人像鏡 or 微距鏡, 但說實在的100mm在室內或很多空間有限的場景, 似乎少了一點實用性...於是找了一下11-22mm這顆鏡頭的文章, 但仍有部分疑慮....

11-22mm 與 14-45mm(KIT) 在焦段上,"最廣端" 只差了3mm ,那麼11-22這一顆鏡頭除了光圈較14-45大以外,在使用上還有什麼優點呢?

希望有用過11-22的夥伴們能夠想一下心得喔!!

謝謝...

2006-06-19 9:46 發佈

文章關鍵字 14-45mm ZD11-22mm O記差異 22 14 45

.fishcan

.fishcan
個人積分：8分
文章編號：1347132

8分

2樓

2006-06-19 10:35

實際上是差6mm喔
22mm <--> 28mm
14-45 kit鏡的畫值不用懷疑，只是光圈小了點，望遠端更小只有f/5.6，
但是畫值應該是跟14-54差不多，邊角畫值差了一點
在室內不大好發揮，如果是用E-1/E-300等機型，高iso的的雜訊有點多，在室內是有點不方便
不過我是可以接受啦
11-22的畫值比14-54好，應該也是大家公認的，兩者都有防塵防滴。
不過如果要全功能的鏡頭，應該就選14-54啦
f2.8-f3.5, 28mm-108mm，最近對焦距離25cm，還是個半微距鏡，又是防塵防滴。

如果你有覺得28mm廣角不夠廣的話，11-22相信是個好選擇
不過，聽說Olympus要出平價的超廣角，不過不知道是什麼時候要出了流口水

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：1347673

217分

3樓

2006-06-19 14:08

28和22的視角和效果是相差蠻多的喔~~2.8~3.5和3.5~5.6的使用方便性也是有差距的....
畫質方面我相信應該差不少....雖然說14-45是支不錯的kit鏡..但是和11-22比起來那不是同個級別的..
如果要一支風景專用鏡..那11-22是相當不錯的選擇...我自己也在考慮這支...
不過因為有聽說要出平價版的超廣角...所以我還在等看看~~

哈士奇

哈士奇
個人積分：231分
文章編號：1347801

231分

樓主

2006-06-19 14:44

julien wrote:
28和22的視角和效果是相差蠻多的喔~~2.8~3.5和3.5~5.6的使用方便性也是有差距的....
畫質方面我相信應該差不少....雖然說14-45是支不錯的kit鏡..但是和11-22比起來那不是同個級別的..
如果要一支風景專用鏡..那11-22是相當不錯的選擇...我自己也在考慮這支...
不過因為有聽說要出平價版的超廣角...所以我還在等看看~~

哦?平價版的廣角?
什麼焦段的呀?我的資訊好像有點落後了..
有人最近買過11-22嗎?麻煩報一下價格吧....

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1348470

108分

5樓

2006-06-19 17:54

哈士奇 wrote:
最近想要入手ZD 1...(恕刪)

11-22mm目前算是我的標準鏡，因為拍攝題材的關係，機身上長期裝這顆鏡頭。
11mm換算135格式是22mm，是相當好用的超廣角鏡頭，視角很適合在室內拍照
或新聞攝影。

11-22mm和14-45這兩顆的差別不小喔，除了價位、視角之外，11-22mm質感、
作工較佳、日本製、且有防塵防滴的設計。

論數位畫質，其實兩顆鏡頭都不錯！14-45其實很不錯，可惜因成本關係光圈嫌小了些，但不難拍出成像良好的作品喔！