請問70-300mm跟150mm f2.0+ec-20

gunms08

gunms08
個人積分：0分
文章編號：21712791

0分

樓主

2010-08-18 1:02

想請教有沒有人比較過70-300mm的300端跟150mm f2.0+ec-20
除了光圈5.6跟4.0外實際拍起來有何差異

2010-08-18 1:02 發佈

文章關鍵字 70 300 150 20

ufowwt

ufowwt
個人積分：455分
文章編號：21714844

455分

2樓

2010-08-18 7:59

您這個比法... 也太天差地遠了吧...
(美金定價 399.99 vs 2499.99+479.99, 7.45倍)
我想大概得要4/3系統完全狂熱份子才會兩組都有吧...

小弟貧戶一個, 只能說70-300用起來自我感覺還算良好
也滿有興趣看有沒有人提供一下頂級150用起來有沒有HIGH個7.45倍！

gunms08

gunms08
個人積分：0分
文章編號：21716586

0分

樓主

2010-08-18 9:46

也沒那麼天差地遠啦因為能選擇的組合也不多阿當然是想換才會問阿
想知道畫質到底差多少光圈4跟5.6又真的差多少

如果問300mm f2.8跟70-300mm 那才是天差地遠........

ufowwt

ufowwt
個人積分：455分
文章編號：21724146

455分

4樓

2010-08-18 15:04

如果是從70-300升級
印象中有看過前輩分享50-200/f2.8-3.5這隻
200端再裁效果也還是不錯

gunms08

gunms08
個人積分：0分
文章編號：21732688

0分

樓主

2010-08-18 21:48

200mm覺得太短了
有看到150mm+EC-20的圖覺得畫質跟70-300差很多(當然價錢也差很多...)
也想過Sigma 150mm f2.8+EC-20 但不曉得拍鳥到底如何(2個加一起也約等於canon 400 F5.6)

因為以150mm f2.0+EC-20的價格
好像要買Canon EF 400mm F5.6 L USM+不太差的canon單眼足而有餘
似乎也只差光圈而已

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：21734150

191分

6樓

2010-08-18 22:47

過來人的經驗
如果大大能接受70-300只有陽光下可以對焦
然後又只有強光下才不會手振的話
70-300可以接受
因為它的性能絕對對得起他的價錢
甚至可說相當超值
小弟前鎮子把70-300出掉換50-200的感想是
相當後悔
後悔為什麼不早點換哩

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21735262

93分

7樓

2010-08-18 23:28

gunms08 wrote:
Sigma 150mm f2.8+EC-20 ...(恕刪)

Sigma 150mm 對焦已經夠慢了, 再加上 EC-20, 會吐血喔 !

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21735294

93分

8樓

2010-08-18 23:29

思兼 wrote:
小弟前鎮子把70-300出掉換50-200的感想是
相當後悔
後悔為什麼不早點換哩...(恕刪)

我也推 50-200mm (SWD), 很利.

gunms08

gunms08
個人積分：0分
文章編號：21740985

0分

樓主

2010-08-19 9:39

我本身有70-300mm
我也知道50-200很利但是對我而言焦長不是很夠
暫時也不可能去碰300 f2.8 所以才在想150+ec-20......
其實也挺好奇200端的圖裁切後畫質好到什麼程度

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：21758459

93分

10樓

2010-08-19 22:15

gunms08 wrote:
其實也挺好奇200端的圖裁切後畫質好到什麼程度...(恕刪)

假日如果有空的話, 再幫你測看看 50-200mm SWD vs. Sigma 150mm + EC20.