先說明狀況好了，小弟現用E500數年，手上僅有陸續撿來的雙Kit跟幾顆老定焦手動鏡，平時因工作需求有大量戶外影像與輸出需要，加離閃其實E500已足敷工作使用，對器材喜好以便宜為主，畢竟工作用的東西拍得滿意好看即可，至於拿來生活使用當然更加足夠。
不過，今天快門數近七萬的老E500突然掛點，怎麼拍畫面就都好像被鬼嚇到整個畫面都是紫色的耶穌光般，經過好幾次開關機後仍然一樣，正當我打算宣告它不治時，E-500卻又在此時復活，而後一切正常，不過就因為來這麼一下，讓得靠相機吃飯的我，心理開始萌生了準備找備機的念頭....
就這樣，第一不想再買鏡頭(雙Kit其實就已經很夠用了)，第二已經O記的顏色寵壞，所以先把目標還是放在O機身上，但問題來了，同樣二手的E520跟E620價差其實不算太多(但總還是幾千塊)，到底選哪台比較好勒?小弟的需求還算單純，條列於下：
1.觀景窗中央點固定對焦速度應該都比E500快不少吧?那誰比較快？差很多嘛?
2.同為四級防手震效果差異?
3.ISO400以內噪訊差異?(如果E500用爆爛形容，那它們分別是....?)
就這些，其他小弟自以為應當能夠靠自己克服，諸位先進認為這幾個部分值得兩者的價差嘛?
還是.....乾脆換台40D算了.....???
感謝解答...
1. 觀景窗中央點對焦能力
a.陽光充足:E-3>=E-620>E-520
b.微光下:E-3>E-620>>E-520 (暗處對焦E-3或許不快 但準 E-620 若對的到 速度不會比E-3慢到哪裡去 但重點是-1ev實在常常對不到 E-520就更別說了 速度及暗部對焦能力及準度都被E-620 KO)
2. 防手震差異
這倒是沒有明顯的比較過
印象深刻是之前E-3接70300拍靜物 300端在快門約1/20沒有手震
不過若真的要比 考慮手感來說
E-3>>E-520>E-620 (520的確比620好握很多)
3. iso400內雜訊
因為我沒擁有過E-500所以不太清楚到底有多差@@??
高iso這三台應該是比E-500進步蠻多的
a. 高iso
E-620>E-3>>E-520 (E-620在高iso顆粒大 但比較少出現藍紅色雜訊 以縮圖來說 若畫面不是黑色調為主 大概我可以接受是1600 雖然我常駐800 E-3高iso也還OK 跟E-620比個人事認為小輸一點 但不會差太多 E-520大概少一級 iso800)
b.低iso
E-3>E-520>E-620
E-3給我的感覺是扎實 反之E-620原圖100%檢視就比較鬆散帶有顆粒 但也還在可以接受範圍內
其實樓主需求(1,2,3)來說 這三台應該都蠻符合的
不過每台都有難以取捨的地方
E-520很超值 雖然沒E-3跟E-620那麼亮眼 不過二手價來到一萬以下 若預算有限是很好的選擇
E-620跟E-3就各有優缺點了
E-620有比較新的電子性能 (有濾鏡可以玩 可以重曝 可以調16:9,3:2等比例 還有更好用的liveview等等) 動態範圍也比E-3廣
E-3優點則在於手感佳 對焦穩定性比E-620好 觀景窗又大又明亮
有雙滾輪 有機頂LCD 暗部細節比較優
所以若無預算限制 建議樓主E-620或E-3選一台是比較恰當
其實如果不排斥換鏡的話 花差不多錢(2萬)的情況下 個人是認為出掉原本標準端kit換14-54 加上E-520就很好用了 畢竟對焦快不快 鏡頭影響比較大 但假設樓主預算在高一點 那當然配上E-620或E-3感覺更明顯
內文搜尋
從 APP 打開
X