• 4

絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

Olympus 這支 50-200mm相信已經有很多人擁有, 大樓蓋得也很高了! 我在這邊介紹似乎有點班門弄斧. 不過因為前不久我能幸運在B&H用美金七百多元秒殺到這支, 寄到之後, 這支相當於全幅100-400mm焦段的鏡頭我就很自然的跟Nikon 80-400mm VR來比看看, 發覺O家這支雖然絕對焦長值少了整整一半, 但體積重量卻足以跟Nikon這支互相叫陣耶! 所以在這邊跟大家分享一下.

O家這支主要贏在光圈, 各家到400mm等級的, 沒有能夠做到f2.8-3.5這麼大的, 幾乎都只有f4.5-5.6. 不過儘管光圈優了1.66級, 但全幅機的雜訊至少比4/3優了兩~三級, 所以差距就扯回來了. 至於景深, 4/3鏡頭的f2.8-3.5相當於全幅的f5.6-7.0, 所以散景也沒優勢. 但是, 至少O家這支光圈全開就很利, N家則要縮到f8.0才明顯比全開銳利, 所以O家這支還是多少有優勢在的. 另外, N家這支沒有內建馬達, 對焦是靠相機馬達帶動, 速度慢很多. O家這支SWD的速度就快很多, 又很安靜. 唯一可惜的是我的E-620機身等級不高, 對焦常會迷焦前後轉動, 也許換E-30或E-3會好很多.

1. 哇! 竟然是O家的紙盒比N家的還大一點喔!
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


2. 兩隻鏡都有附鏡頭袋, O家這支僅僅短一些.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


3. 至於鏡頭本身還有遮光罩, O家也有毫不輸N家的氣勢! O家光圈f2.8-3.5, N家則是f4.5-5.6, 這也許是雖然O家絕對焦長短一半, 但重量體積卻是這麼接近的原因.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


4. 伸長之後兩隻都很威風. 說到機械結構, O家有SWD, N家沒有, 是機身馬達帶動. 但N家有鏡身VR, O家沒有, 是機身IS.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


5.套上遮光罩, 在最長焦則更加的雄壯威武, O家的遮光罩還有個小窗, 可以讓你轉偏光鏡.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


6. 由於我拍照時不打算用腳架, 所以就把鏡頭腳架環拆下來, 拆下來後, 感覺兩台的設計造型蠻像的.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


7. 這是N80-400VR的鏡身, 它是霧面塑膠做的, 雖非金屬, 但蠻有高級感的.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


8. ZD50-200也是霧面塑膠, 材質跟Nikon的極像, 我懷疑是否同一工廠來的? 這支50-200只是O家中的"高階鏡", 真正要全金屬的話, 要直上"超高階鏡", 像35-100mm, 才會給你!
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


9. 跟自家的"入門鏡" 70-300mm比一比, 哇! 怎麼50-200mm還長還大這麼多? [遊魂]
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


10. 套上E-620, 跟Nikon套上D700相比, O家終於感覺稍為迷你了一些, 但實際用起來, O家其實並不比N家輕便多少! 總之, 想像4/3會很輕便的人可能會失望了! 但是, 若以威武震懾來說, 拿O家的絕不輸陣! [歡呼]
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD


以下是我家附近草地上花的雜拍, 請各位參考!

1.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

2.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

3. 若真要打鳥, 200mm (400mm等效)還不算太夠! [無奈]
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

4.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

5.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

6.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

7.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD

8.
絕不輸陣-- ZD 50-200mm f2.8-3.5 SWD
2010-04-30 11:04 發佈
個人認為,以O家鏡頭跟其它廠牌同等級產品作比較

50-200這支絕對是入O家必敗首選

其他常見的

14-35 =>28-70貴又沒比較強
35-100 =>70-200貴又沒比較強
12-60 =>24-120 C/P值還ok
14-54 =>28-108 C/P高
PL25F1.4 =>好鏡,但以50mm來說貴了點

50F2.0 =>很利,但光圈不夠大


讚啦!我的還在飛機上...^^

等入手以後也要來好好練功一下了
--Gordan Tseng--
Monte920 wrote:
Olympus 這支...(恕刪)



大大人在國外形同七百多美金的公司貨...
只有羨慕而已[慟哭]
這顆幾個月前賣出後悔,
又再次敗入,不過小弟只能接在E-PL1
大隻佬 wrote:
又再次敗入,不過小弟只能接在E-PL1


大大不是超高和高階鏡不少嗎? 我想應該是為E-5預做準備吧! [鼓掌]
hermas wrote:
個人認為,以O家鏡頭...(恕刪)


Olympus超高階鏡會讓你覺得不夠強是因為沒有能夠發揮鏡頭性能的機身.....,長期使用Olympus鏡頭感受尤其深刻....[無奈]

Olympus高階鏡表現就很不錯了。
大隻佬 wrote:
大大人在國外形同七百...(恕刪)

我用E-P1接50200SWD,覺得風箱拉特大,且重心也不好握,接過一次後就不想再接來用.
這隻鏡什麼都好,就是太大與太利了.......(後者是缺點嗎???)

VICCHEN2006 wrote:
Olympus超高階...(恕刪)


答對了,43片幅太小,,浪費了那幾支高檔鏡頭

連比較差的鏡頭掛上全幅機身出來的數據都強很多

但50-200這支很划算啦
hermas wrote:
答對了,43片幅太小,,浪費了那幾支高檔鏡頭


這意思是說要把這幾支鏡拿去接在 135 片幅才能發揮實力的意思嗎?
  • 4
評分
複製連結