• 6

Olympus承諾仍將繼續維持4/3系統-dpreview訪談2010/2/23

Olympus still committed to Four Thirds DSLRs
本文為dpreview的訪談
23 February 2010
小弟簡單翻譯如下:
==============================================
Olympus is still committed to the Four Thirds DSLR standard and will continue to develop it in tandem with its Micro Four Thirds mirrorless cameras, says the company's US DSLR product manager. 'We still plan to develop full size DSLRs and [will market] both, side-by-side' John Knaur told dpreview.com.
Olympus美國區DSLR產品經理John Knaur告訴dpreview.com說Olympus將維持4/3系統的存在並和Micro 4/3系統一同發展;他說:「我們仍在籌畫發展完整型的DSLR,同時也將在市場上共同行銷。」

The PEN range addresses different needs, he said: 'With the P1 and P2, we were selling to existing DSLR users but with the launch of the E-PL1, we're expanding that to a group of people who feel disenfranchised. We found about 20% of digital camera buyers wanted better image quality but didn't want the size and weight of a traditional DSLR.'
PEN滿足了不同的需求,他說:「在4/3系統的第一章和和第二章中(因不知P1和P2是否確為Paragraph1和2,故此句為小弟個人臆測。),我們的相機是銷賣給既有的DSLR使用者,但是透過E-PL1的發行,我們的銷售範圍擴展到那些感到不滿足(被剝奪)的族群了,我們發現約有20%的數位相機買家想要更好的畫質但並不想要傳統DSLR的體積和重量。」

His comments are backed up by an official statement from Olympus Japan in response to suggestions that both systems might move over to a mirroless design: 'While [mirrorless Four Thirds] is possible from a technology standpoint, Olympus is committed to both the Four Thirds and Micro Four Thirds standards. In the future, you will continue to see new cameras based on both standards.'
他的意見背後有一份來自日本Olympus回應對於4/3和Micro 4/3兩個系統轉向無反光鏡式設計的建議之官方聲明所背書:「當無反光鏡的4/3系統從技術性的觀點來看已具備可行性時,Olympus承諾4/3和Micro 4/3兩個系統都將繼續存在,未來你將會繼續見到這兩種規格的新相機。」

Knaur also talked about the forthcoming lenses for Micro Four Thirds: 'The new 9-18 and 14-150 lenses both include internal focus which is faster and quieter than on the existing 14-42, which will help overcome a lot of the concerns people had early on about focus speed.' However, he did not think the company was likely to rush to replace the relatively recently developed 14-42mm kit lens to provide that same faster focusing for everyday shooting situations: 'at the moment it's more about filling the gaps in the lens range than replacing the existing ones.'
Knaur也談到了即將發行的Micro 4/3鏡頭:「9-18和14-150這兩支新鏡都包含了比既有的14-42更快和更安靜的內對焦,它將有助於克服早先許多人所關心的對焦速度問題。」然而,他不認為該公司會為了讓你只是在日常拍攝照片的情形下能有同樣快速的對焦功能而急著將新近才研發出的14-42 kit給更新取代,「當下更優先的是先把鏡頭群填滿而非更新既有的鏡頭。」
==============================================
先前在板上這篇有關Olympus兩項特殊專利的申請

Olympus申請了一個很邪惡的專利...聽說能完全解放老鏡,而且還能AF!?

再加上這篇專訪中提到來自日本Olympus的官方聲明
4/3系統拿掉反光鏡看來是Olympus的目標了
目前的問題只是
拿掉反光鏡之後騰出來的空間總不能白白放著吧
那到底要作什麼好呢?
2010-02-24 7:35 發佈
elf0724 wrote:
Olympus st...(恕刪)


有鏡後距的問題,應該還是要空出來吧??

這樣43不就變成G1,GH1樣式了...變成要內建EVF??

不知相位對焦還可以用嗎XD?

只是沒有新的感光元件就等於沒有新生命阿
先把一些承諾兌現吧

百微
1260使用對比對焦
m43對焦速度改善(推出E-p1時曾經說會用韌體改善速度,改到連E-PL1出來還是輸GF1)
4/3旗艦機身...


centerseed wrote:
先把一些承諾兌現吧
...(恕刪)

E-P1從韌體1.0 昇級成1.1時, 對焦速度確實是有變快的; 然而, 我自己用過G-F1, 我並不認為它比E-P1快多少, 純脆是心裡作用吧.
pomingtsai wrote:
E-P1從韌體1.0 昇級成1.1時, 對焦速度確實是有變快的; 然而, 我自己用過G-F1, 我並不認為它比E-P1快多少, 純脆是心裡作用吧


心理作用感覺E-P1速度不輸GF1嗎?
你應該是看到GF1+20mm的速度吧,這隻本來就是P鏡最慢的一支,但還是比O的14mm快。
都上同支鏡頭就知道E-P1速度差多少。

節錄euyoung兄測試的結果:
在使用觀感上,對焦速度方面,用過幾顆Lumix G鏡(7-14mm & 20mm/1.7)平均的速度都比ZD 14-42 & 17mm來的快,不論在哪個機身都是。


要平手只有一個方式,兩家鏡頭互換,速度才有機會差不多,不過P機會搭O鏡的人真是稀少。

如果感覺速度(很少聽到不輸)與畫質(有些認為不輸)都不輸P鏡,又比P鏡便宜又小顆,那O家都用O鏡就好啦,不用嚮往P鏡。



剛在某處看到有一位說M4/3 P鏡是因為數位校正在畫質上才贏了傳統光學的O家...不然以O實力不可能會輸的。
FunnyCLUB wrote:
有鏡後距的問題,應該還是要空出來吧??


是得空出來,但光路不一定要照傳統的走法,因為沒有了反光鏡,所以不管是Sensor或是AF模組的放置位置,都可以重新思考,甚至是讓感光元件可動(可變鏡後距)也是可行的。

如果取消反光鏡,感光元件或許就可以前後自由移動,這樣一來,往後4/3鏡頭就可以依焦段的不同,使用不同的鏡後距,長焦鏡頭(例如50-200,70-300,35-100等等)使用4/3原來的鏡後距,短焦鏡頭(例如7-14,9-18,11-22,14-42)則重新設計,接上時,感光元件前移,將鏡後距縮短為M4/3的距離。

因為鏡後距可動,無論長短焦,鏡頭的結構都可以非常簡潔,作到體積與光學品質的最佳化,到時或許新版7-14光圈可以更大,但體積卻能和Panasonic的M4/3版7-14相去不遠。

希望啦…

alphones wrote:
如果取消反光鏡,感光元件或許就可以前後自由移動,這樣一來,往後4/3鏡頭就可以依焦段的不同,使用不同的鏡後距


哇~假如能這樣就真的太酷了~
不過接廣角鏡時sensor前移,這樣感光面積是不是就會變小了?結果像素變低了??


kanako0605 wrote:
剛在某處看到有一位說M4/3 P鏡是因為數位校正在畫質上才贏了傳統光學的O家...不然以O實力不可能會輸的。

M4/3本來就是以數位校正畫質為主的系統,光學設計只要修正到一個程度就可以了,不像4/3系統要求那麼高
至於以O實力不可能會輸的,O做DC也那麼多年了,對比對焦在M4/3上還是輸,更何況是比數位校正又不是比光學,會輸也沒什麼好意外的。
Walt Yu wrote:
更何況是比數位校正又不是比光學,會輸也沒什麼好意外的。


兩家都有相同的數位校正,也不是O沒作才輸的,數位校正只是輔助畫質,主要還是光學部份吧。
elf0724 wrote:
Olympus st...(恕刪)

拿掉反光鏡,就是覺得...少了什麼....
哈 小弟是老派的
我愛我的水果
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?