M4/3 14-45 by E-P1 夜景试拍

大城小亨
個人積分：0分
文章編號：16752536

0分

樓主

2010-01-02 13:42

1號帶著新進的松下14-45去了遊樂園玩。14-45裝在E-P1上配重正好，平時用短刀(20/1.7)，旅遊用長槍(14-45)不錯。14-45裝在E-P1上對焦挺快，星光很漂亮缺點是解析度很一般。M4/3急需一隻撐門面的牛頭。E-P1要求不要高拍拍滿好，我對M4/3畫質最大的意見就是畫質太粉，大圖很明顯。不知道這是鏡頭解析度不夠還是M4/3本身的特點。E-P1做為便攜之選確實也沒有什麼可挑剔的，因為你也沒得選，哈哈。
以下片子也給準備買14-45的朋友做一個參考吧。

M4/3 14-45 by E-P1 夜景试拍

2010-01-02 13:42 發佈

文章關鍵字 M4/3 14-45 by E-P1 14 45

hako_321

hako_321
個人積分：11分
文章編號：16754128

11分

2樓

2010-01-02 16:11

大城小亨 wrote:
1號帶著新進的松下1...(恕刪)

先感謝分享~

如果是以性能跟成相上，與其裝p的1445不如裝原本的14-42...伸縮式也更嬌小，，何必去弄比較貴的p牌1445，除非是喜歡它的外觀啦~有比較專業的感覺。

現在反而是比較期待14-1XX的焦段鏡頭，而P牌的14-140望遠端畫質不好，看看明年的O牌怎樣了。

ih17

ih17
個人積分：48分
文章編號：16789366

48分

3樓

2010-01-04 18:04

根據黑麵大的測試文章提到
GF1的畫質比不上E-P1
再看到大大用E-P1+兩顆P家鏡也覺得畫質太粉

不知道大大有沒有用過O家的原廠鏡比較一下呢
很好奇P家鏡頭接起來有沒有比較好
對焦變快的確有些吸引人
但若畫質下降我還是選擇慢一點好了

至於對焦速度跟體積真是無法兼得阿

大城小亨

大城小亨
個人積分：0分
文章編號：16793239

0分

樓主

2010-01-04 22:09

麻煩哪位用O記的原廠M4/3鏡頭看看圖質是不是也很粉，E-P1圖縮小了網上交流還滿不錯的，原圖真的是很慘耶。感覺是否不像鏡頭素質不夠吧,20/1.7素質ok但也很粉呢。是不是O記先天不足呢？

http://www.flickr.com/photos/cy78/

大城小亨

大城小亨
個人積分：0分
文章編號：16793472

0分

樓主

2010-01-04 22:21

其實無論E-P1配合20/1.7還是14-45還是滿有味道的,這種味道源於E-P1本身吧。喜歡E-P1不錯的手感，也喜歡按下快門那一瞬快門開合的手震。

http://www.flickr.com/photos/cy78/

ih17

ih17
個人積分：48分
文章編號：16793604

48分

6樓

2010-01-04 22:28

小妹獻醜幾張亂拍的原圖
iso200拍攝
供大大比對一下

不過有懷疑過噪聲過濾之類的選項有開的話
也許會不太一樣所以回家做了一點測試

麻煩大大放在一起比較一下囉感謝(點連結開大圖)
因為我也不知道到什麼程度叫做很粉@@"
是指放到最大的顆粒感嗎?
或是可以放上您的原圖供比較呢?
我知道拍攝環境不同但還是想比看看

我嘗試做了比較有顆粒感跟抹最大的設定給大大比較看看
如果跟您的p家鏡相去不遠
其實還滿想把14-42換成p家那顆說
這顆對焦真的有點慢

發現噪聲過濾開成強減少噪聲關閉
細節會損失一些
但是檢視原始圖的顆粒感通通不見了

這樣設定跟家裡的D80拍出來的原檔比較接近
大概都是抹很大的關係
但我個人比較喜歡抹這麼大的效果耶
檢視原圖差別很大

之前拍的

14-42mm 望遠端減少噪聲(自動) 噪聲過濾(標準)

17mm 也是iso200拍的jpg原圖減少噪聲(自動) 噪聲過濾(標準)

今晚測試
17mm iso200 ev-0.7 減少噪聲(關) 噪聲過濾(強) 這張看起來原圖最乾淨沒有顆粒