小弟近日在兩種組合中考量許久
E3+50-200swd v.s. D300(s)+70-300 VR
(以下簡稱 O組 與 N組)
主要是為了戶外運動拍攝的需求
兩組的價位大概都落在七萬五台幣上下 更增加了選擇的困難度
考量的重點如下(依優先順序):
1.對焦速度
-兩組都還沒實際摸過 但根據爬文結果兩組表現似乎不相上下(O組鏡頭快一些?)
2.焦段
-越長越好 實際焦長O組為100-400 N為105-450 N組小勝
基本上不考慮增距鏡 主要是擔心 1畫質下降 2對焦速度減慢 3光圈變小 與4防滴能力變差
3.拍攝環境一般來說不會太理想 有淋點雨的可能
-耐候性應該是由E3+50200樂勝 D300防滴防塵沒問題 問題在70-300
4.未來發展
-基本上無論N or O 買了都會用上3-5年 但是基於對長焦段的需求
N組有將來可能的100-500 VR (rumor裡面用來取代80-400vr那隻)
O組則以上焦段價格問題 購買可能性較小
5.畫質
-兩組評價都很高 快跟準對我來說比畫質重要很多
拍來的東西會裁切 但是不會拿來100%檢視 應該是相當夠用
6.與已有器材銜接性
-手上有一些nikon的舊鏡頭(Ai鏡與D鏡若干) 無數位機身
目前都是拿來接底片機身 拍攝用途不同 所以並沒有很在意一定要用nikon系統
另有L1 kit 但拿來接50-200機會應該也不大 理由同上
不知道是否有前輩可以提供一些意見 或是提出一些我遺漏沒有考慮到的地方
謝謝大家~
2009-11-15 0:03 發佈
jayhsu99 wrote:
基本上不考慮增距鏡 主要是擔心 1畫質下降 2對焦速度減慢 3光圈變小 與4防滴能力變差
EC-14 和 EC-20是有防滴功能的
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec14/index.html
すべてのズイコーデジタルレンズに裝著可能。
魚眼レンズやマクロレンズと組み合わせて、ワイドマクロ撮影や超高倍率撮影など、新しい作畫表現も可能です。
安心の防塵・防滴仕様です。
不過E-3的C-AF沒有很好，這點倒是比較大的問題。
增距鏡也有防滴真的滿酷的
請問Arthuraya大哥您說E3 C-AF不太好 落差有相當大嗎?
因為我有把玩過E3 + 1260
對焦速度 非 常 之 暴 力~
不過當時是用s-af
就是因為當初試用的印象 所以才納入考慮
另外呂大哥 謝謝你的照片 雖然縮的小了點
不過滿有參考價值的
請問你的實用經驗
加上增距鏡之後對焦速度差別大嗎?
畫質小弟真的不是非常苛求 有水準以上就行了
因為使用上可能會以手持為主 最多配單腳
需要一點機動性
所以快一點的光圈還滿重要的
這是盡量不用增距鏡的原因之一
也是不求畫質卻考慮50-200的原因
先謝謝兩位大哥的回覆
也麻煩其他前輩可以給小弟一點意見
非常希望能知道一些打鳥前輩及拍棒球前輩的經驗
這兩項跟我的需求應該會比較相近
謝謝~
內文搜尋
從 APP 打開
X