• 8

真心想知道,好鏡頭到底能拍得多好?

這是我用1442kit鏡拍的。這張是直出上傳01。好像傳上01後有變得稍差一點。

真心想知道,好鏡頭到底能拍得多好?

照片本身不怎麼樣,可是我覺得顏色和質感實在很棒。我想要請問各位擁有好鏡高手指點一下,到底價格昂貴的鏡頭可以拍出好多少的照片?我不想要辯論器材和大腦哪個重要,只是很單純的想知道,如果今天同樣的拍攝條件,同樣是我在拍,一個好鏡頭到底會呈現出什麼樣子的驚人展現?(請注意,我不是在說作品)

各位大大如果有圖可以說明最好。最好是貼一張不甚了了,但是很能說明鏡頭本身優越性的照片。我怕作品太優,轉移了我對鏡頭本身能耐的體認。

再次聲明,我不是刻意找喳,真的很想很想要知道。
2009-10-18 21:32 發佈
文章關鍵字 鏡頭
如果不是在說作品而是在說兩顆不同鏡頭拍同樣的視角
那貴的鏡頭跟便宜的鏡頭拍起來沒什麼差別
頂多貴的景深可以淺一點而已 (因為光圈通常比較大)
如果有辦法跟朋友借一顆或者向版上的前輩問看看

親身體驗一下最重要
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

小弟淺見 名貴器材名不名 貴不貴都不重要
當自己的雙眼有一天能分辨出使用名貴器材所拍出照片的不同時
所有原本名貴的價值才因此而生
心中的疑問便迎刃而解
https://kaiching.org
一般來說...

光圈會大一點...
對焦會快一點 (這是看不出來的)
鏡頭材質會好一點 (這也是看不出來的)
整體銳度會好一點... (這要放大才看得見..)
邊角銳度會好一點...
邊角失光會少一點...
散景會漂亮點... 
焦內至焦外的中轉點會柔和一點...
色散會少一點...
抗耀光能力會好一點...
發色會好一點... (這點見仁見智)

基本上,沒哪支鏡頭能將上述各點都做得很完美
能做到大部分都在水準以上的,已經算銘鏡了

K-7, DA21, FA35, Tamron A16
去租個鏡頭親身體驗個幾次比較實在吧!

但真正好的東西,卻也往往不是幾次的接觸就能體驗
有時候是在某些特殊的情況下才能感受他的好
或是長時間的相處使用後,慢慢的體會當初設計的好
進而露出會心的一笑...
我覺得

如果目的只是縮圖后上傳網路分享,那差別不會大到哪裡。

除非光學素質真的不高,耀光、邊角失光等太過明顯。
Demo的小本小記 www.pxdemo.cn

幻之橘 wrote:
我覺得

如果目的只...(恕刪)


同意樓上所言..
基本上, 各項攝影條件相同時, 好鏡頭的解像力會強很多, 細部的細節也比較好.
不過, 縮圖之後當然就把這些東西給捨去了.
先前有網友比過sony 18-70和小蔡16-80
兩顆價差快兩萬
品質優劣一拍就看的出來

網路上的東西看看就好
親自去體驗吧
這樣就知道倒底差在哪了
昂貴鏡頭的價值在於,在更加極端的環境中也能發揮該有的表現。

例如:更大的可工作光圈、更利於放大的銳利度、更佳的變形矯正…等等。

不過必須注意的是,那樣的產品大部分都是價格的成長與素質的成長並不成比例的。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?