有關OM teleconverter 的問題

9681002
個人積分：0分
文章編號：14936715

0分

樓主

2009-09-27 17:49

在入手G-1之後，很偶然的在ebay上被我找到一棵om Zuiko 300mm f4.5
使用後真的是覺得物超超所值
因為M4/3先天的2x，讓這隻小炮當場變成600mm f4.5神兵利器
也有了不少好像片的誕生機會
只是因為拍鳥只是一時興起，也不想要去蹲偽裝帳或是天沒亮就去佔位置
現在只是在上班前，開著車到可能有鳥蹤出現的地方
一看見有機會，就把車子停著，窗戶打開，坐在車上輕鬆拍照
這就是我的成績單
有關OM teleconverter 的問題

但是這樣的機會真的不是很多
有關OM teleconverter 的問題

往往都看到更遠的地方會有更多的機會
因為這樣的距離
主角眼神明顯的有警戒、有點不安
沒有輕鬆進食的狀況
所以想要來找找看有沒有乘倍鏡
兩倍的不能用
其他廠牌的又不想多花錢
現在ebay上有的，價位太高貴
有沒有同好想要割愛的
或是如果有人想要廉讓
OM Zuiko 400mm f6.3
就更棒啦
謝謝

還是板上有沒有人知道
為何OM Zuiko teleconverter 2.0X 不能用在許多的鏡頭上？
是因為減光過多？後鏡組距離？還是什麼原因？

2009-09-27 17:49 發佈

文章關鍵字 OM teleconverter 問題

9681002

9681002
個人積分：0分
文章編號：14969926

0分

樓主

2009-09-29 11:28

沒有人回，自己再推一下

陰天，所以畫質不優
這隻老鏡真的很棒
Zuiko 300mm f4.5 Panasonic G-1

陰天畫質差很多
但是比較不怕人
這隻其實只有離我不到十公尺
平常大概都要一倍以上的距離

我覺得用G-1拍鳥的好處

1.焦距兩倍，當場就變成600mmF4.5
2.放大對焦，真的可以算羽毛
3.相機小台，應該比鏡頭還要輕

花費這樣少
有這樣的效果
只是很貪心
想要更長點
真的沒有同好願意割愛嗎？

johnny5423

johnny5423
個人積分：15843分
文章編號：14980186

15843分

3樓

2009-09-29 20:47

OM的兩倍鏡不適用在200mm以上(聽說)
200mm以上焦段，根據官方說法是用1.4倍
兩倍鏡的鏡身上也註明給 100/2.8, 135/2.8, 135/3.5, 200/4, 200/5 這些鏡頭使用
當然，還是有人將2X-A用在 200mm以上的鏡頭
網路上找一下，我記得有人作500mm+2X-A的測試
我有2X-A, 但是沒有1.4X-A
希望能給你一些參考

jjchern

jjchern
個人積分：48分
文章編號：14986166

48分

4樓

2009-09-30 2:16

9681002 wrote:
還是板上有沒有人知道
為何OM Zuiko teleconverter 2.0X 不能用在許多的鏡頭上？
是因為減光過多？後鏡組距離？還是什麼原因？

我相信是因為 Olympus 對鏡頭的解象力要求高的關係, 接了二倍鏡後除非原鏡頭
的等級高( 有較高的解象力??) 否則拍出來的效果並不合 Olympus 的要求, 所以
原廠並不建議使用....

我沒有用過 OM 原廠的加倍鏡, 我只有一個OM接環的二倍鏡同時也是接寫環(
Vivita 2X MARCO FOCUSING TELECONVERTER ), 加了之後得確畫質有明顯
的下降, 如果樓主住在大台北區, 我倒是可以借你玩玩...

另外我玩過 4/3 系統的倍鏡也是如此, 1.4 倍鏡幾乎沒有減損畫質, 但是2倍鏡就有明
顯畫質損失的情形, 但又有人2倍鏡用在頂級的銀環鏡上時, 畫質減損情形不如高階及入
門級鏡頭上那麼嚴重, 所以同理可知 OM 的2倍鏡不建議用在許多鏡頭上的原因了...

我是丁丁...E3+E-300....

9681002

9681002
個人積分：0分
文章編號：14993317

0分

樓主

2009-09-30 13:41

johnny5423 wrote:
OM的兩倍鏡不適用在...(恕刪)

感謝您的回應，我也是這樣的想法，因為畫質或是亮度降低到一定程度，原廠就不建議使用
（因為以前的單眼反光相機多為裂像式對焦屏，而亮度太低會讓裂像式對焦屏失效）

jjchern wrote:
...如果樓主住在大台北區, 我倒是可以借你玩玩...(恕刪)

可惜了，因為我住的地方可以在早晚輕鬆發現環頸雉的蹤影，所以肯定不會是台北市的
哈哈哈
我住花蓮

謝謝兩位的回應，只有再等等看有沒有其他高手大大的回復
謝謝您