• 2

E-P1原廠有一長一短可以選 哪個拍深淺景效果最棒呢?

剛去光華逛了一下
E-P1有兩鏡頭可以選
一長一短
請問我注重於拍攝深淺景的像片(應該說我只愛拍深淺景)
那隻原廠的「M. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」 短鏡頭 做得到嗎?
銀色的餅乾鏡「M. ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」 深淺景效果如何呢?

另外請問
E-P1的光學景觀窗加用上去 螢幕可以關掉嗎? 這樣依舊會很耗電嗎?


要上景觀窗 就不可以上閃光燈
要閃光燈 就不能裝景觀窗
兩難阿..

附上EP1的日本廣告

http://www.youtube.com/watch?v=7gZ_-AyqRiQ
2009-08-18 18:31 發佈
ESQ wrote:
剛去光華逛了一下E-...(恕刪)


回答你第一個問題就好....

如果很在乎淺景深,4/3系統或M4/3系統不是你的菜,直接上全片幅DSLR可能比較適合你。
VICCHEN2006 wrote:
回答你第一個問題就好...(恕刪)


人家就是想要一台輕便的咩...
且已想來體驗一下m43的好~
接大光圈老鏡應該比較實在喔 哈 leica有F1應該淺到不行
景深計算機
自己算算看就知道拉。
最好先租一台體驗一下再作決定,
以免浪費時間金錢
ESQ wrote:
人家就是想要一台輕便...(恕刪)


怕你買了E-P1,淺景深不如預期,然後上來抱怨,浪費錢。

有些事情可以事先避免的.....
VICCHEN2006 wrote:
怕你買了E-P1,淺...(恕刪)

樓主又要輕便又要淺景深,說真的只有EP1這個選擇了,至少目前的科技是這樣....
嫌不夠淺至少還有一些光圈超大的M鏡可以轉接(問題是買不買得起而已)
而DP2就可以不用考慮了,一來1.7x片幅景深也不過稍微好一點點而已,而且鏡頭沒的換,嫌不夠淺的時候也沒輒
以原廠配置的話,14-42 kit的望遠端f5.6的時候,景深是可以比17/2.8淺的,也比DP2的24/2.8淺
akihindo wrote:
樓主又要輕便又要淺景...(恕刪)


如果樓主有考慮手動鏡可以參考板上的大樓,不過樓主提的是兩棵olympus M4/3 kit鏡頭....

先考慮自己要拍什麼樣的題材,需要多淺的景深再說吧。
可以等20mm/f1.7

另外這兩顆kit鏡比較的話,基本上17mm/f2.8這顆"景深較淺",而14-42的42端有長焦段壓縮感散景的優勢,但光圈足足小了兩級就是了。至於"效果"和者較佳我沒實際比較過無法回答… 不過可以確定的是17mm算小廣角、一般情形下也不方便常常把相機近距離對著人家拍、以求得淺景深…

p.s 可能很多人使用景深計算器會忽略掉放大率這點,距離相同的物體來說,焦距較長的鏡頭自然放大率較高、景深因此會較淺,但此時畫面構圖已改變了不適合這樣比較
BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/
感激樓上各位大大回應^^

請問一下
LEICA CF22這個閃光燈
可以接上E-P1嗎?




以及LEICA DLUX4用的景觀器
也可以接上來嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?