• 8

請問有專門用o家拍婚紗的攝影師嗎?

看了那麼多婚紗達人的blog

不是c就是n

o家可說是少之又少

不知道有沒有專門用o在拍婚紗照的攝影師??

小弟我之前工作在當活動攝影

也很少看到有人拿o像我一樣到處跑...


補充說明:

看來這篇已經偏離主題越來越遠了...
先感謝各位大大熱心回覆...
小弟我只是想欣賞o家前輩門的作品,並不是針對C跟O這兩家的市佔率做比較...
畢竟O家測光部份,比起C跟N兩家大家難度還要更高...
對於活動紀錄跟婚攝這兩種機動性高的題材...
要拍到正確曝光確實不容易...

在今年新一代設計展上...
小弟我就曾經拿過
e520+14-54mm跟CANON 50D+24-70mm做活動紀錄...
olympus相信大家都知道他的白平衡不準跟高光容易過曝的問題...
在世貿展覽中,光源變化萬千,幾乎是每換下一個場景就要設定一次白平衡...
相較之下50D幾乎整場自動白平衡就可以跑透透...

所以我很想知道有沒有專門拿olympus相機的人專門在跑這種題材的達人...
2009-07-28 10:54 發佈
文章關鍵字 攝影師 婚紗
有的話也是極少數
婚紗攝影對於淺景深的要求 比任何一種攝影職業都來的高
所以小片幅的O家 不太會被婚紗業大量使用
打烊班 wrote:
有的話也是極少數婚紗...(恕刪)


拍婚紗並非這樣考量,跟景深淺不淺沒有什麼太大的關係
還有,O 家幾隻高階鏡頭,景深一樣能做的很淺,以商業考量來說,反而算便宜

拍婚紗考量到的是禮服、化妝、攝影者的引導、後製、行銷 .....
跟用什麼相機,其實沒有太大的關係,你親身去走一趟婚紗街就知道了

早期部隊的學長也是在婚紗業工作,那時候用 O 底片相機的店家也有一些,
只是在攝影界幾十年來,135 就是以 N , C 為大宗,大眾多半比較知道這些品牌,
所以往這兩家的器材走,是很普遍的事
blues_chen wrote:
拍婚紗並非這樣考量,跟景深淺不淺沒有什麼太大的關係...(恕刪)


相信我,片幅與景深絕對是婚紗攝影師首選的考慮因素之一
不是小片幅拍不出好人像,婚紗照的要求就是唯美與夢幻
大片幅與大光圈會使這兩項的因素達成的比較容易
當然還會配上打燈與後製等等因素
雖不是絕對 但也是不可獲缺
打烊班 wrote:
相信我,片幅與景深絕...(恕刪)


你還是不了解我提到的重點
婚攝賺錢靠的是一種「經營模式」,大家都套同一個模式在賺錢,
婚攝裡頭,也多的是拍固定模式的作品

十年前我就認識在婚攝打混的朋友,一直到自已結婚拍照,認識不少在婚紗業打混的朋友,
大家都說,用什麼相機其實沒那麼重要,
你有自已的風格、會引導(非常重要),比用什麼工具更重要的多了

7~14 F2.0 , 14~35 F2.0 , 35~100 F2.0 , 150 F2.0 ...
這幾隻景深不夠淺嗎 ?
在商業攝影領域,跟一般攝影者業餘玩法不同,就算 O 家高階那幾隻全買齊,都還算便宜的投資

婚紗業的重點一直都是在固定的經營模式上打轉,十多年來沒有變過,
至於攝影的工具,對業者來說,一向都是「夠用就好」
blues_chen wrote:
你還是不了解我提到的...(恕刪)


7-14 這根沒有 F2.0吧??
凝晶花下誕,夜宵現風采
7-14...因該是F4..

我也認同婚攝不是都強調淺景深...

我認為引導跟技術層面比較有實質的關係...

我也看過很多人帶景的婚攝拍的很漂亮...

不然怎麼會一堆婚紗業者選在漂亮的休閒農場或是風景區來拍攝...



我身邊的人幾乎看不到有人在用o家的

c家跟n家現在是大宗

大家會往這裡走是很正常的事
婚紗攝影師用的相機~是拿來掛面子的~
不是其他相機拍的不好~
而是~c、n較為人所知~
用o牌~
就會遇到這樣的問題~
主管:我管你用什麼相機!有的客人連olympus是什麼都不知道~去換5d2吧!
下場就是~去貸款~
http://www.flickr.com/photos/chickenmore
genius4444 wrote:
婚紗攝影師用的相機~...(恕刪)


呵 ~ 就是這樣沒錯

婚紗業的店長、老闆,八成以上,都是跟攝影這門專業,八桿子打不著的人

因為以往都是 C , N 為大宗,這些人聽過的品牌又很有限,又要顧及客戶的觀感,
加上買器材又都得要經過這些人同意,不然錢哪裡來 ?

買 C , N,真的是理所當然

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?