• 12

4/3是全新系統,無需依附過去135規格,故Olympus 4/3全部都是全片幅?

4/3是全新系統,無需依附過去135規格,故Olympus 4/3全部都是全片幅?

這種說法是正確的嗎?

Canon
EOS-1Ds
EOS-1Ds Mark II
EOS-1Ds Mark III
EOS 5D
EOS 5D Mark II

NIKON
D3
D700
D3X

SONY
α900

Contax
N Digital

Kodak
DCS Pro 14n
DCS Pro SLR/c
DCS Pro SLR/n

Olympus (4/3是全新系統,無需依附過去135規格,故4/3全部都是全片幅)
E-620
E-520
E-510
E-500
E-420
E-410
E-400
E-330
E-300
E-30
E-3
E-1

Panasonic (同Olympus)
L10
L1

Phase One
P65+ (645全片幅)


以上是正確的嗎?
2009-07-14 5:03 發佈
想這麼多幹麻?
那APS也算是新規格的全片幅囉

片幅沒什麼全不全
只有比較大和比較小
後二句話自相矛盾了
既然無需依附過去135規格,又為何要討論它是不是135規格下的全片幅?

enixii wrote:
片幅沒什麼全不全
只有比較大和比較小

+1~APS的DSLR是因為沿用過去135底片的接環與規格~所以才會有全幅非全幅的分別~
因為那些系統本來就是為了135底片設計的呀~你現在用的APS數位機都沒有達到135底片的大小呀
但是4/3就沒有這問題了~這是一個全新的系統~一個專為4/3"感光元件設計的鏡頭接環~
所以在這方面~4/3系統確實可以自稱為全幅~因為它是量身訂做的~
不向現在有FF的大廠~還有同樣接環不同大小的感光元件~這才有必要分有沒有達到"全幅"
hamstar wrote:
Olympus 4/3全部都是全片幅?

當然!

不然推出 M4/3 作什麼!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
今天的全片幅是針對以135的標準來稱呼的,
但以120規格的話就會有新的稱呼吧,
反正不管什麼片幅,怎麼叫,怎麼稱呼,
知道運用它感光元件大小的優缺點,
快樂的使用就好了!!
這是名詞解釋的問題

反正想單純點 用大小分就好了

FF>APS>X3>4/3

O家的感光元件就是那麼大 不會再更大了

要更大得全部砍掉重練
Dirty Deep Done Dirt Cheap
135相對於120應該稱為半片幅。

不瞭解為什麼N家和C家的135/半片幅這麼貴又這麼重,畫質又沒120好,是在買什麼?
Olympus E1, Leica M6, D Summilux 25mm, Summicron 50mm, FL36, Vivitar 285HV*2

uczach wrote:
135相對於120應該稱為半片幅。

不瞭解為什麼N家和C家的135/半片幅這麼貴又這麼重,畫質又沒120好,是在買什麼?


哪邊有賣又輕畫質又好又便宜的120片幅數位機介紹一下,
我想去買兩台來當隨身機用,
順便送兩台給朋友淘汰掉又大又重的1DMK3。
Olympus好厲害喔, 自成一家
可是怎麼鏡頭上的標示還是用135片幅的標準
以後是不是可以改成不用X2的標示方式
還有為什麼取名為3/4啊?

PS
120會比較輕嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?