• 2

餅乾鏡真的很差嗎?

餅乾鏡跟1442
畫質差別很大嗎?
經常看到用餅乾鏡就會犧牲畫質

兩支鏡差別真的這樣大嗎?
我試過餅乾鏡是比較銳利
那到底差在哪裡?

小弟新手..不太明白
請教一下
2009-05-08 19:11 發佈
文章關鍵字 餅乾鏡
定焦鏡的畫質會比變焦鏡來的好
餅乾鏡他的優點在於體積小
畫質比14-42好一點
缺點 定焦
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
餅乾鏡不差
但是他太貴了, 以性能表現來說沒那個價值, 賣5000塊差不多
相較於Nikon 35/1.8G的體積, 表現與定價來說, 25/2.8賣這個價根本是在搶錢

註: 相等焦段12-60畫質比餅乾鏡還好, 變形/色像差控制/銳利度都贏餅乾鏡, dpreview有測試
我想輕便是餅乾鏡的優勢 但如果說錢要花在刀口上的話 或你不想要有太多鏡頭
那餅乾鏡可能就不是那個非買不可的鏡頭
1454Ⅱ 焦距在25mm時 也差不多是f2.9 畫質也不會輸餅乾吧 相較之下 餅乾的優益之處真的就是輕小
那它是不是關鍵性的鏡頭? 就看人了 我自己是覺得1454拿來可帶代替1442 光圈也沒輸餅乾多少
要大光圈定焦 我會把 50mm f2.0 當目標 還有微距功能

餅乾鏡也不會說差吧 像我這個窮的 1442也不覺得有什麼不好 只是抗耀差了一點而已
hylui123 wrote:
餅乾鏡跟1442畫質...(恕刪)

畫質不會比14-42差, 不過也沒有比較好. 主要是 14-42 畫質就已經不錯了.
有些人甚至認為 14-42 跟 14-54 畫質差不多 (我想縮了圖可能真的差不多)
我覺得濫主要是 25mm 端變形比14-42 嚴重...如果不是買來當隨身機, 那就不用了

meridian wrote:
(恕刪)變形/色像差控制/銳利度都贏餅乾鏡, dpreview有測試


剛剛想起一個問題...
就是dpreview這個網的可靠性

小弟把玩兩個鏡頭後
發現了....







兩個光圈都是5.0
都是畫面中間100%crop

再看一下dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=13,12&fullscreen=true&av=3,4.333&fl=25,25&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
差很多啊....

另外問一下...
色像差控制這個要怎應測試?

謝謝名位
有些網站的測試文,看看就好了,認真就輸了!
我是買E420+餅乾鏡kit,從買來到現在出遊幾次,都是這樣的組合,機動性真的沒話說,都塞在外套口袋裡,連相機包都免了

畫質的話,其實不差,我沒用過1442,不過餅乾鏡我覺得最大問題不是畫質,而是那個50mm等視角的畫面,沒有廣角那種魄力,也沒有望遠那種畫面壓縮感,所以需要靠構圖跟抓角度來下功夫,不過如果撇開這些不談,只是單純紀錄生活影像,那真的是超棒的鏡頭哦!



syang3 wrote:
我是買E420+餅乾...(恕刪)


不知是我筆電問題還是...閣下這張看起來紫邊不小耶

撇開畫質不說...420+25/2.8還真是輕便的組合啊!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?