DAWEI MAGIC wrote:
想請教在戶外或光線充足的條件下，直出色彩及畫質純淨度，兩者的差異是否也很明顯。
就純淨度來說，很明顯，特別是超過ISO 800的部份。
E-5即使是高ISO雜訊，也顯得比E-3乾淨，E-3有一點很討厭的是，在光線不足的時候，ISO 800以上非常容易出現帶狀雜訊，E-5目前還沒發現到有這個現象，E-3帶狀雜訊就算後製也很難處理，E-5的話，就算真的迫不得已開高ISO，至少後製處理比E-3要輕鬆很多很多很多…
色彩的部份有些不同，E-3以往中間調其實是有點偏暗偏飽和，E-5亮多了，乍看會覺得E-5顏色不濃，但其實階調跟層次都豐富很多，就算VIVID模式將對比彩度+2也是。
其實我自己是非常喜歡E-5這個色彩調性…要說跟E-PL2或是其他M4/3機的差異，只能說，E-5那顆外置白平衡感測器不是白裝的…也比E-3要聰明的很多…
不過話說回來，E-5的暗部雖然感覺起來變乾淨了，但實際上看的時候，會發現光線不夠時，有發灰的現象。
但套句老話：縮了圖其實你也感覺不出來…但純淨度和色彩的差異，就算縮了圖還是很有感覺的…這棟大樓掃個一輪應該都感受得到我所講的差異。
alphones wrote:
在Liveview下使用ZD鏡，相較於用M4/3機身轉ZD鏡，唯一多出的就是反光鏡上舉的動作，但E-5的快門與反光鏡延遲並不高，使用起來跟轉接M4/3機身沒什麼太大差異，當成主力不適合，站在輔助的觀點，相當好用。
感謝分享
由於我拍照的主題有很大一部份屬於廟會的動態攝影
在人多擁擠的場合,使用live view高舉拍攝有相當的助益
不過反光鏡的動作再重新對焦所造成的快門延遲很難補捉想要的動態畫面
因此如果下一代的機身能夠解決這個問題,再配合觸控對焦
live view的功能應該就相當的完備了
alphones wrote:
就純淨度來說，很明顯，特別是超過ISO 800的部份。
感謝分享!
過年時到漢博街想拜一台跳水E5，但遍尋不著現貨，衝動是按奈下來，沒多久入手了一組狀況非常好的E3+14-54mm，想想就當作是E1的備機吧，但去一趟關西下來，在色彩的演繹上還是沒能像操控E1那麼恰當，Vivid模式、飽和及對比各加1，直出的顏色是艷而薄，數位感較明顯，不像E1是濃而厚，有種底片的錯覺。
理論上，手上的EPL2和E5差不多時期，感光元件的表現應該是在同一個等級，但就是捨不得ZD鏡的畫質和正統DSLR的操控手感。到戶外拍大景，也實在不想拿Canon 40D來當主力，而且手邊只留下一顆50mm f1.8當拍人像的用途，沒有投資C家的企圖和勇氣。
下次去日本，我想應該會改回E1當主力，EPL2當白天的備機轉接ZD鏡，晚上用GX1檔一下室內用途。
E5+11-22mm
http://www.flickr.com/photos/thewalkeraround/
內文搜尋
從 APP 打開
X