R6.2 wrote:
為何要否定這麼多想追...(恕刪)
其實我本來不是針對你的XDDD，其實你說的很對，只是我覺得版友們求知的方向有點走火入魔，這類的內容天天看，天天戰，真不懂戰贏了有獎品嗎??我的確是要否定他們，或許我也還未成熟吧，共勉之囉
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/
scm0011 wrote:
G1畫質可是出了名的軟
而O的畫質卻又出了名的利
你有實際拍攝比對過嗎?還在相信沒有根據的事實?...(恕刪)
因為我指的利是物理上的利, 而不是用較大的銳利化半徑去做出來的假象, 了解嗎?
Olympus用的LPF很糊已經是公認的事實了, 但是Olympus選用的銳利化半徑與人類主觀認知比較接近
因此大部分人在縮圖後都覺得Olympus很利, 這點我不否認
但是實際上Olympus是很糊的
至於其他家的表現我覺得沒必要長篇大論, 不過我可以稍微提一下Canon
Canon的JPEG特性是高反差很利, 所以測試數據一向很好, 低反差很糊很糊, 是所有場牌最糊的
所以有很多人會說Canon很糊, 但是卻又有人拿出網站實測數據說Canon很利, 造成一些矛盾.....
當然如果你還有其他意見, 歡迎提出來討論, 不過請語氣好一點, 否則到最後就會失焦了
順帶一提, Nikon也是屬於銳利化半徑比較大的那種, 只不過Nikon預設銳利化遠沒有Olympus高
所以實拍你會覺得Nikon沒有Olympus利
但實際上Nikon的物理解像力是比Olympus高很多的, 適當銳利化一下就知道了
內文搜尋
從 APP 打開
X