
對了,Olympus還缺標準大光圈鏡頭....25 1.x ....欠很大,欠粉久....(Olympus最不負責任的行為之一.....)
snowmen wrote:
齊全?
住 Toronto 還是不同吧... 找的是大的 Henry's 分店或主店吧...
還是您只有網路上看?
碰巧我去店就是 Henry 其中一家分店內。
E3 和 12-60 都有 demo 但是沒有新貨。
我這邊的 Vistek 也是,剛剛丟底片去洗時才問... 有 demo 沒新貨。E4xx 和 E5xx 倒是新貨挺多的。
14-54 還第一代的...
網路有 In Stock 不代表店內有...
況且,如果那家分店有 D700 和 Nikon 大三元卻沒有 12-60,那代表了什麼?Olympus 出貨慢嗎?
snowmen wrote:
既然你自己也在加拿大(North York?)
個人使用經驗?
你自己去問問加拿大很多 magazine firm 或 newspaper 看看他們有多少人用 Olympus 呀...
之前在拍時只遇過一個同好拿 E1 + 35-100 在跑新聞。
那天我拿 R8 在拍,但是我還是跑去搭訕,聊了聊我們非常感慨整個業界都被 C/N 佔領。E1 很讚,但是當時 Olympus 看起來已經睡著了,14-35 生不出來,E1P 或 E3 也遙遙無期,我們這些 E1 用家都準備換場地了。去年八九月跟他後來聊~他換 Nikon 了...
當然,你也可以硬凹說是我和她的個人經驗。
你也可以去講說你認識多少在北美業界中用 O 家的...
08 年秋天我決定再回去上課離開了這個圈子。
但是這短短 6 個月能多出多少使用者?
E3 的機身 Quality 變好?
14-35 對焦沒問題了?鏡頭橡皮環不裂了?
專業使用者離開 O 家並不是沒有原因的... 以前很愛 E1 + 35-100 或 150 的時代已經不存在了...
除非領 O 家薪水(廣告或其他費用)或特別需要望遠鏡頭或懶得清 CCD/CMOS(如我)的人外,誰會想用 E3?
商攝早就 Phone One 來 Leaf 去...
新聞雜誌不外乎是 C/N...
低 budget 的棚拍 O 家又沒有 Tilt-shift 鏡頭...
要是你真的在業界,有多少人用 O 家的其實大家都心知肚明啦...
並不是完全沒有,但是也差不多快絕種了...
snowmen wrote:
除非領 O 家薪水(廣告或其他費用)或特別需要望遠鏡頭或懶得清 CCD/CMOS(如我)的人外,誰會想用 E3?
商攝早就 Phone One 來 Leaf 去...
新聞雜誌不外乎是 C/N...
低 budget 的棚拍 O 家又沒有 Tilt-shift 鏡頭...
要是你真的在業界,有多少人用 O 家的其實大家都心知肚明啦...
並不是完全沒有,但是也差不多快絕種了...
(恕刪)
Windwaker wrote:
這就代表說你只是〝個...(恕刪)
123nelson wrote:
來看一下這些被稱為業...(恕刪)
snowmen wrote:
我當時說的很清楚:
"這邊的店家,有些根本就開始不特別進 E3,而有人要買時才從倉庫運過來。"
我進去這邊的店,這邊的人告訴我除非有需求他們不會進 O 家。
你要講說進 O 家還是庫存隨便你,反正我當場去就是買不到。
如果就是買不到或要等從多倫多東西運到,哪有什麼不攻自破的問題?
snowmen wrote:
另外,我沒有說職業攝影師沒用 O 家。
我說的是你可以去問問有 "多少" 職業攝影師用 O 家。
因為這樣就可以知道有多 "少" 職業攝影師用 O 家,結論並不是沒有職業攝影師用 O 家,而是這個 % 有多少!
您要是這麼會玩文字遊戲,為什麼你會提出這樣的論點,以為我說沒有職業攝影師用 O 家?
我也說出了三大最會用 O 家的職業攝影師的理由不是嗎???
你 Quote 了這麼大的文章,偏偏有看沒有懂。