請問有無直射入光畫值較優的實證？ (第9頁)

snowmen
個人積分：77分
文章編號：9632217

77分

81樓

2008-12-28 21:10

superjet1982 wrote:
Olympus標榜「直射入光」的光學設計，據說這樣會有比較好的邊緣畫值。

我看不出有什麼特別好的地方...
Olympus 說邊角比較不容易失光...

但是廣角開大光圈還是會拉...

我倒是自己試過 O 50mm Macro 和 Leica R 50mm F2.0 都用 E1 拍攝，我看不太出來有特別利的地方...
O 14-54 開到 20mm F2.8 和 Leica R 19mm F2.8 比，反而 19mm F2.8 distortion 比較少。（應該是跟定焦鏡比較有關係）
所以要是是不同片幅、相同焦段的鏡頭情況之下是不會因為直射入光比較好。

至於是換算後相同焦段，我沒辦法測試... 不知道有沒有人拿 E3 + 7-14 開 F4 和 D3 + 14-24 開 F4 比較一下看誰失光的比較嚴重，就知道 O 家只是 PR 而已還是這個技術真的多少有點作用了...

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：9632964

54分

82樓

2008-12-28 21:57

snowmen wrote:
但是廣角開大光圈還是會拉...

廣角大光圈? 要多大的廣角? 多大的光圈?

我沒有D700+14-24

給你看看E3+7-14,好不容易找到一張開F4的!

黃山市花山謎窟

寄件者 ZD 7-14mm

http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：9633053

1558分

83樓

2008-12-28 22:03

新世紀風扇 wrote:
給你看看E3+7-14,好不容易找到一張開F4的!...(恕刪)

借問一下，有沒有這個組合的近距離對焦樣本？

感謝啦

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：9633846

54分

84樓

2008-12-28 22:43

goodversion wrote:
借問一下，有沒有這個組合的近距離對焦樣本？

近距離對焦嗎?

近距離拍人像大頭,

付費的MD應該是不會追殺我吧?

寄件者 ZD 7-14mm

http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

uczach

uczach
個人積分：60分
文章編號：9636994

60分

85樓

2008-12-29 2:27

新世紀風扇大大拿出照片來說話了，讚。

現在就等認為4/3的直射光設計沒太大差別的大大們，
拿別家等同Oly家7mm焦段(14mm:135)的最大光圈出來拼拼看囉，
有圗有真相咩。

Olympus E1, Leica M6, D Summilux 25mm, Summicron 50mm, FL36, Vivitar 285HV*2

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：9637170

77分

86樓

2008-12-29 3:11

uczach wrote:
拿別家等同Oly家7mm焦段(14mm:135)的最大光圈出來拼拼看囉

別家（只有數位）又有 14mm 焦段的只有 Nikon 14-24 F2.8 吧...

這邊有一張，是攝影師 David Black 拍攝的，因為我沒有數位的 Nikon，所以我自己沒辦法拍
14mm F4.0 ISO6400
http://press.nikonusa.com/images/D3/Dave_Black_Ice_Hockey_ISO6400.jpg

基本上... 有媒體在報導 Nikon 14-24 F2.8 的畫質好到可以跟現在 135 廣角最利的 Leica 15 F2.8 在底片中比較了。相反的沒多少人想起之前這焦段中最好的數位鏡頭 7-14 F4...
DPReview 中倒是有人討論起這兩隻鏡頭的比較，但是大多人都傾向於不錯，可是 Nikon 大一光圈抵消 E3 的 IS，然後 Nikon 又有乾淨的 ISO6400 可用而比較推薦 Nikon... 但是我怕真的要比較反而會淪於鏡頭的比較，而不是 "直射入光" 的比較...

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

tattookiss

tattookiss
個人積分：0分
文章編號：9637231

0分

87樓

2008-12-29 3:27

吵來吵去又不會拍出比較好的作品

相機只是創作的工具

工具是要看人怎麼運用的

光有工具不會運用等於沒用

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：9638700

3805分

88樓

2008-12-29 9:42

goodversion wrote:
借問一下，有沒有這個...(恕刪)

近距離~

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：9639123

1558分

89樓

2008-12-29 10:11

新世紀風扇 wrote:
近距離對焦嗎? 近...(恕刪)

感謝，以放大鏡來看，角落有點小失光，不過不失主題特色，
不過，那一點點還不會影響到整體啦，我個人是可以接受。

ASRAAM wrote:
近距離~...(恕刪)

這張就看不出來了...

感謝兩位分享呀....

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：9639979

12分

90樓

2008-12-29 11:02

新世紀風扇 wrote:
近距離對焦嗎? 近...(恕刪)

MD 很漂亮, 但是前面那隻"手"真的很詭異.

關於 4/3 system 直射入光的問題, 我提供一些想法 :
直射入光影響的是廣角鏡, 有效降低畫面週邊失光, 理想廣角鏡的光學設計是對稱式, 即鏡頭的入射光視角為 90 度, 則鏡頭輸出到底片的射出光也是以 90 度範圍輸出, 著名的例子是 Hasselblad SWC Carl Zeiss Biogon 38mm, 但是 SLR/DSLR 的廣角鏡都是採用 Retro-focus 的光學設計藉以避開反光鏡, 這種設計鏡頭輸出到底片的射出光範圍角度小於鏡頭入射光視角, 拍攝近距離物體容易產生失真, 透視感也有影響.

Canon 135 FF DSLR 鏡頭接環到感光元件的距離是 44mm, 而 4/3 DSLR 鏡頭接環到感光元件的距離是 38.67mm, 比起 4/3 DSLR 系統反光鏡的大小, 這個距離的確被刻意地增加, 使得進入感光元件的光線更垂直, 達到使用廣角鏡時改善 CCD/CMOS 的邊緣畫質, 但是相對地造成 4/3 系統廣角鏡的光學設計更困難, 透視感也不自然, 有得必有失.

當 Panasonic G1 推出後, 也推出 M 4/3 專用的廣角鏡, 雖然有畫面週邊失光的疑慮, 但是透視感就自然得多 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=829317&r=3&last=9507838