M4/3首見！超廣角大光圈變焦鏡‧Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO (第9頁)

吉姆林 · 2015-07-17T09:20:05+08:00

千呼萬喚始出來！O家的第一顆超廣角大光圈變焦鏡終於在前陣子登台販售，Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO這顆鏡頭從發表到正式量產前前後後也歷經了一年多的時間，我想O粉在這段期間應該忍得很難受吧！畢竟M4/3超廣角鏡頭的選擇本來就有限，除了M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6之外還可以透過轉接環轉接自家4/3的ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0，但前者等效廣角只有18mm、後者轉接後體積又過大，有些用戶可能會暫時屈就對手陣營的Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH，但總是無法滿足原廠控的需求，所以Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO絕對是O粉望穿秋水的高階鏡頭！等效14mm的超廣角、f/2.8的恆定光圈、實用的防塵防滴鏡身、數量可觀的特殊鏡片、手動對焦離合器設計、內建L-Fn自訂鈕...等等都是它的優勢，同時補齊了M.ZUIKO PRO系列之前所欠缺的超廣角大光圈鏡頭，這也代表M.ZUIKO PRO大三元正式成形，接下來就先看看這顆新鏡的實拍表現吧！☆ Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO‧拍攝樣本（點縮圖後可檢視原始大圖）☆ Olympus M.Zuiko ED 7-14mm f2.8 PRO‧外觀暨規格介紹M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO的盒子還挺大一箱的，隨鏡除了附上前後蓋以外，還有鏡頭袋及說明書。鏡身除遮光罩該部位之外，全都是以金屬材質打造，也難怪拿起來的手感相當沈，重量達534公克，鏡身長度為105.8mm，更值得一提的是它還具備防塵防滴的能力，原廠針對鏡身上的11處做了密封處理，不僅防塵防滴還防凍；搭配E-M1或E-M5系列在惡劣環境下使用也不必擔心，小編依照過去的使用經驗來看，粉塵或雨水對M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO來說應該都只是小菜一碟。隨鏡附上的LC-79鏡頭蓋，兩側設有內壓式開關。鏡頭蓋的內側可以看到型號與保護條，避免鏡頭上的遮光罩因頻繁的拆裝而受損。M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO並未提供前玉口徑，但目測應該在77mm上下，而前玉並未添加抗髒污的特殊鍍膜，這是比較可惜的地方。從上圖可以看到M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO跟許多魚眼鏡頭一樣，第一枚鏡片是凸起的設計，這也代表了這顆鏡頭無法安裝偏光鏡或是減光鏡，但喜愛拍攝風景的朋友一定都只到解決辦法，因為市面上都有推出通用型的濾鏡支架，只是攜帶上沒那麼方便。遮光罩選用的是塑膠材質，如果是金屬的話那這顆鏡頭的質感就堪稱完美了，上圖可以見到遮光罩內緣設有消光螺紋，可以降低光線繞射的情況產生。這次M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO所搭配的機身為E-M5 Mark II，但這並非年初推出的版本，而是前兩個月才發售的「E-M5 Mark II限量版套裝」，最特別的就是採用鈦金屬配色來表現，同時還附贈專屬的相機肩帶及卡片套，這組合全球限量只有七千套，這配色的確很特別，當然金屬機身也加分不少！當E-M5 Mark II接上M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO，馬上就能感受那股沈甸甸的感覺，畢竟機身加鏡頭的重量也有一公斤多，單手握持是比較吃力一些，若是沒有加裝輔助握把的話，我建議加條手腕帶或是雙手...

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：56775890

112分

81樓

2015-07-25 9:39

jeipe89sp wrote:
可是1DX、A7S的畫素都不大，後者甚至才1200萬。個人以為，全幅機的優點僅2個，高iso好一些，淺景深較易表現。所以出國時，我不帶全幅機。

舉這兩個例子，都是全幅機畫素最弱的幾台。
我想，在比較時挑這種對手，沒有參考價值。

4/3 或 APS-C 也不會因為畫素幹掉這兩台而有絲毫感覺。

-= 散仙 =-

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：56776043

222分

82樓

2015-07-25 9:57

很多片幅間的差距是"心理"上的，
片幅大、機身看起來專業，好像就理所當然要比較好，
問題是絕大多數使用情況，
來自感光元件的優勢，
很容易就被不夠好的鏡頭給抹煞掉，
小片幅的pro鏡頭三四萬塊就到頂了，
而全片幅的高級鏡頭價格則要再高個幾成，體積重量價格、並非人人用得起。

高畫素或高iso純淨的優勢，只是洗洗小照片、在螢幕上瀏覽、flicker分享，
則根本分不出來哪張是哪台拍的。

只剩下散景的部分，算是全幅機容易達成的效果，
但也是要看拍攝題材。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

屎胖打

屎胖打
個人積分：690分
文章編號：56776551

690分

83樓

2015-07-25 10:52

ching43202 wrote:
這膚色表現得真好,...(恕刪)

謝謝你的祝福...

皮膚白可能也是一個因素(哈哈...跟女王這樣說，她一定會很高興)
不過EM1在陽光下的色彩表現真的不錯
我是用Nature模式亮部-2 暗部-3 拍攝稍微加一點EV

同樣的光線用EPL5，包括色階連續性跟發色就略遜一籌
設定也要大改，才有辦法拍出"勉強"滿意的膚色了

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：56776766

785分

84樓

2015-07-25 11:14

cchangg wrote:
舉這兩個例子，都是...(恕刪)

若論畫素，全幅6D、5D3還不如A6000。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：56776829

112分

85樓

2015-07-25 11:20

jeipe89sp wrote:
若論畫素，全幅6D、5D3還不如A6000。

A6000 : 老大你浮我上來就為了這兩隻？

-= 散仙 =-

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：56777087

785分

86樓

2015-07-25 11:49

cchangg wrote:
A6000 : 老...(恕刪)

A7S、1DX不算，6D、5D3也不算。OK。A7二代與A6000畫素也一樣。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：56777397

112分

87樓

2015-07-25 12:23

jeipe89sp wrote:
A7S、1DX不算，6D、5D3也不算。OK。A7二代與A6000畫素也一樣。...(恕刪)

要比畫素，就是 GX8, NX1, 5DsR 出來就是了。其他非該片幅頂端的都一邊去，浪費時間。

-= 散仙 =-

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：56777648

785分

88樓

2015-07-25 12:53

cchangg wrote:
要比畫素，就是 GX8...(恕刪)

你自己都說了，全片幅的優勢：畫素。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：56777941

112分

89樓

2015-07-25 13:27

jeipe89sp wrote:
你自己都說了，全片幅的優勢：畫素。

你想表達不同等級產品都可以比，比的贏就好是嗎？

-= 散仙 =-

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：56778041

785分

90樓

2015-07-25 13:38

cchangg wrote:
你想表達不同等級產...(恕刪)

你說的。
真的硬要挑全幅機，也只剩畫素是絕對優勢。
Fuji、Sigma 和 4/3 都證明了沒有高畫素需求時，
這些系統和全幅機系統平起平坐。