Canon的產品果然還是階級分明
以下是我個人觀察到的幾點:
1.機身質感很糟糕,如果像M4/3大多數相機一樣
使用金屬造機身,質感會好很多,重量說不定也會更輕
因為塑料的強度不足,需要足夠的厚度(重量)來維持結構強度
2.明明機身夠大,電池續航力竟然比小片幅的G12還低(電池電量更少)
除了刻意閹割以免上打低階DSLR,還真想不出甚麼有說服力的理由
3.望遠端光圈太小
4.快門延遲嚴重
5.白平衡不是很準確,發色也不是很好
對於用慣G12相機,想要接觸大片幅的使用者,倒是蠻適合的
G1X的優勢,是相對於G12有優勢(當然重量除外)
對於XZ-1 & X10來說,在廣角與望遠端大光圈的加持下,G1X優勢都不明顯了
更不要提對M4/3系統有何明顯的優勢了
excd wrote:
影響?
有沒有用M4/3的用戶看到G1X真的想跳過去的?
有的話來發表一下意見才能知道是不是真的有影響吧。
這個主題當初看到就覺得好奇怪...
Hi:
目前看來似乎影響不大，Canon似乎砍了不少東西
不過我一開始著眼點是落在後續的發展與效應上
因為就像樓中有人討論到的，不少M4/3用戶未必是為了換鏡才購入
有可能只是為了較好的畫質、較進階的功能
這樣的話G1X就會產生磁吸效應
如果本身還有一台Canon DSLR的話，那麼統一修圖軟體也是一個不小的誘因
不過高ISO確實非常地亮眼
我不禁想問...Canon作得到、為啥M4/3作不到?
Panasonsic還是家電大廠哩，在電子工學上面應該不會落後Canon太多吧?
現在就看Canon下一步會怎麼玩這個棋了~
(不過E-M5出來我倒是安心不少，畢竟質感、功能差異有作出來...畫質就...待考)
focuslight63 wrote:
放心,Canon的產品一向階級分明
如果真的有一樣新產品足以把EM-5給KO
到時候定出來的價格也一定足以把EM-5給KO
像Pentax K01這種EVIL機畫質可以上打機皇K5
機身售價又只有USD750這種事情
Canon是不會去做的...(恕刪)
這麼有把握?畫質階級分明這套在CANON上行不通巴。
請問這幾年來CANON有哪台入門單眼"畫質"是輸給同期同片幅的中階機的?
如同CANON APS機皇的7D出來後,後來出的CANON入門機"畫質"有哪一台輸給7D過?550D,600D?
而且拜託,K5畫質算機皇,那PENTAX 645D又是哪根蔥?
回歸主題,我個人覺得M4/3系統在畫質上進步真的很點烏龜,希望競爭對手來了,能讓他們多用點心,多拿些真本事出來。
內文搜尋
從 APP 打開
X