小杯子 wrote:
其實:感覺樓主
真的是難得的人才啊!!!
第一次在攝影版看到比我還會''嘴砲''的人了................................
哪來的嘴砲??
我也是上來請求疑問
根本沒說自己拍的多好呀
不然我何必說那麼多
PO圖無疑也希望問問自己到底問題在哪裡呀??
我又不是那種不受教的人
從頭到尾我也不曾說我的技術多好
如果我嘴砲
哪還要說那麼多呢
很感謝版上那些給予我意見的人
我也會以你們給予的建議再好好的努力拍拍
我從頭到尾看到您還是一樣在詢問，鏡頭幹嘛那麼貴？接老鏡對焦太慢諸如此類的 ........
您想尋找如何學習「拍攝技術」的態度，我真的感受不到耶 .... ！
您不問曝光對不對，也不問其他技術上的問題，
您在乎的，都只是器材上給您造成的「限制」！
卻不是那麼在乎，您的技術給相機帶來的限制 ...............
走到屋外，去拍一片樹葉，轉個360度，
用不同角度拍出不同構圖，用不同的光圈 or etc .....
光是一片樹葉，就可以讓您來好好練習一下技術，
一片樹葉你拍個 100 張照片，你就會看得出，到底該哪個角度，哪個光圈可以拍出最好的樹葉 .......
但您連這樣基本的練功都不願意！
對，我知道樹葉不夠獨特，不符合您的「風格」！
但，如果您到現在看了這麼多文章，
還是一樣只認為是機器害了你，害你拍不出好照片，甚至 "獨特" 的照片 ........
任何人再多說什麼，也幫不了你！
Wenny's 溫馨小築
http://blog.xuite.net/wenny.wu/index/
去年我入手了第一顆kit等級以外的鏡頭 12-60mm 2.8-4
使用半年以後 也陷入了困境 如果有錢是否要在繼續買下去
因為4/3系統的鏡頭 很難有接近於85L或135L那種效果
如果在使用更長的焦段拍攝人像 距離更遠更難控制麻豆
畫面也會因為焦斷太長 會有很重的壓縮感
當時板上很多前輩也給小弟不少14-35與35-100實拍比較圖
個人認為效果也是有限 無法與FF相比 才會讓我感覺或許把錢投資在別的系統上
把錢投資在FF比較恰當 畢竟錢是辛苦賺來的 再來就是當時傳言的不在出專業機身
我就是因此而動搖了 還能否再繼續投資呢? 會不會走上冤妄路?
拍人像時淺景深重不重要? 我肯定說不重要 想法足了自然不重要
但有時候還是需要用淺景深來表達時 卻發現做不出來 因為系統?因為鏡頭?或是因為錢不夠多?
這點才會讓我想換FF 畢竟人家SIGMA的50mm1.4很便宜只要萬把塊 效果可能相當於O家的35-100 甚至超過
有限的金錢能滿足這效果 而我投資4/3卻得花8萬以上
講這麼多最後我還是繼續使用4/3系統 原因就是我先前的回文(在第5頁)
今天如果不是拍人像 我認為使用4/3系統很適合 只要題材別大過於小孩的身高
其實4/3系統的景深已經很好運用了 身高高過150公分以後真的不好運用
內文搜尋