E-PL2佛光自救法，但強烈要求原廠重視佛光問題(塔克較瘦都裝蝦了，我們還要爭什麼?) (第9頁)

yiliang.lai

yiliang.lai
個人積分：0分
文章編號：25250572

0分

81樓

2011-01-16 10:31

E-PL1也有這種矩陣式耀光的問題, 就沒啥人出來呼籲要更新, E-PL2的待遇還真好

我也可以呼籲一下Olympus更新一下E-PL1的快門線,長曝熱躁點,ART10(ART6?)濾鏡,快門1/4000,ISO6400,矩陣式耀光嗎? orz

下面這張是E-PL1的佛光情況...

40mm, F8, 4秒, ISO100

42mm, F16, 1/6秒, ISO800

42mm, F22, 5秒, ISO800

123nelson

123nelson
個人積分：661分
文章編號：25250796

661分

82樓

2011-01-16 10:49

ultralee523 wrote:
順便想請教一下有E5的前輩

E5會有這種佛光現象嗎？

希望是沒有讓我對O家的旗艦機還存有最後的幻想......。

有光斑,但不是呈現矩陣/規則排列
應該是保護鏡或鏡頭耀光所產生的結果
e5+ZD9-18 f22

再貼兩張e520拍的
e520+zd 14-42 f22
光斑的情況和e-5差不多

e520+zd 12-60 swd, f16無光斑

Macmanias

Macmanias
個人積分：5分
文章編號：25251237

5分

83樓

2011-01-16 11:20

以下是E-5接我最常用的鏡頭縮光圈直拍光源的結果！不精確測試，請海涵！

E-5+PL25/1.4 f/16 2.5sec ISO200 (未使用UV)

E-5+ZD21-60@25mm f/16 2.5sec ISO200 (未使用UV)

bosschu

bosschu
個人積分：0分
文章編號：25251446

0分

84樓

2011-01-16 11:37

有一點要知的

是sensor可以是p的
但lpf呢
可以是o自己的
或是o組裝的
或是o給spec p去造...

所以sensor一樣
整個sensor assembly可以不同...
(其實是肯定不同...o的sensor assembly有防震的, 構造一定跟gf的不一樣)

a900跟d3x之間已說過類似的故事..

拿別的品牌來說不是要甚麼

只是想公平點

yiliang.lai

yiliang.lai
個人積分：0分
文章編號：25251681

0分

85樓

2011-01-16 11:52

同場加映: F31fd 矩陣式耀光... orz

應該跟CMOS無關吧...用CCD的F31fd也有這種現象了@@

"我猜" 應該是所有的數位機都有這種現象, 只是程度上的差異而已@@

平常照相就多調整一下,避免這種狀況出現吧...

我自己測試是覺得通常在越長焦段, 且光源直射越容易發生這種情況

24mm(等效108mm), F8, 1/4秒, ISO100

殺人

殺人
個人積分：0分
文章編號：25251853

0分

86樓

2011-01-16 12:06

講過了,是LPF規格和sensor距離的問題!一般光源在畫面內允許不同程度的ghost跟flare!(相機距光源距離也有關係)
但EPL2太嚴重了!另外不能拿消費型DC來跟交換鏡頭的相機比!!!
花那麼多錢當然會幹囉!如果是我肯定不能允許,至少跟同價位的EVIL競合機相比,不能差太多!
這種ghost出現也代表某些場景不能拍攝!!!

Evilcat!

Evilcat!
個人積分：469分
文章編號：25252307

469分

87樓

2011-01-16 12:40

星佐 wrote:
Evilcat!大，...(恕刪)

星佐大, 其實我想表達的不是和其他廠牌比較或是護航之類的.
我也是很希望Olympus可以很快的更新韌體解決問題.
畢竟我也不是完全不縮光圈不拍星芒...

我只是覺得這個問題冒出來, 如果像我剛發現時一樣, 一直拿LED去照他.
遇到夜景時就忍不住想縮光圈看佛光, 然後心想"怎麼會這樣~ 以前都不會啊~~ 這機器怎麼這麼慘"
是不是反而忽略了原本夜景的美好呢?

個人覺得, 任何的進步, 都帶有出錯的風險. 沒有完美相機的存在, 所以我也不會有完美期待~
今天Olympus 在EPL2上進了10步, 卻在不該退的地方退了一步...
我的想法是, 等待原廠的回覆, 並趕緊享受她進的那10步.
對原廠的評價, 失望與否, 看完他們的處理方式在下定論也不遲啊.

我變邪惡了喔~