kunonly168 wrote:
沒有內閃的功能 這...不該叫EP2吧!? 稱為EP1.5 還差不多
許多人也知道 有內閃的會叫 E-P3
而且四個月後推出
繼續下去就越來越不像Pen了
叫Pen還有意義嗎?
E-P2 = m4/3 + 機身防手震 + EVF
E-P3 = m4/3 + 機身防手震 + EVF + 對焦快一些
E-P4 = m4/3 + 機身防手震 + EVF + 對焦快一些 + 內閃
E-P5 = m4/3 + 機身防手震 + EVF + 對焦快一些 + 內閃 + ???
所以E-P後接的數字，代表的是機身「功能」的數量，而不是機身「版本」的數字，大家都誤會OLYMPUS了！
對於EVF完全沒興趣（但對內閃有強烈需求）的我來說，現在手上握著女朋友一號，望著櫃子裡存封的E-P1，心裡竊笑著E-P2可笑的規格（但也也鬆了口氣～～～），不知該高興或難過？如果E-P2有內閃，我又會猶豫起來，到底要發色還是要性能？如今O很慈悲地給了我一個有點失望但很明確的答案。
而且M4/3的鏡頭儘管「號稱」共用，但看起來不管是O或是P的鏡頭都不是「真誠的」共用，在對焦功能以及機身影像校正上兩家都有留一手，不是原廠搭配就無法真正發揮出鏡頭的最大性能。以目前E-PX的進展來看，等到E-P4或E-P5終於把功能作齊時，P家GFX系列的鏡頭早已成為新M4/3族群的資產與包袱（我現在就是在集資收集P的G鏡），O到時想強搶這塊小餅，勢必得花更多的功夫才行！何況到時或許還有一堆廠商提出APS-C的方案勒～～～
M4/3的真義在於：
一、 即時可視（LIVE VIEW）
二、 可換鏡頭
三、 便利攜帶（我現在隨身將女朋友一號放在公事包裡，M4/3是唯一能放在公事包中帶著走的「單眼相片品質」相機，這才是最大的賣點）
O千萬別以為有了發色，市場與消費者都得對其他基本相機性能（包括機身的演化）願意妥協等待。發色不過是錦上添花的利器，發色再美，相機本身基本的功能更為重要。在傳統DSLR市場O已經吃過一次大虧了，如今看起來要在自創M4/3市場上讓歷史再重演一次？讓盟友把整碗通通捧過去？如果真的是這樣，那實在太諷刺也太可惜了～～～
有道理！
內文搜尋
從 APP 打開
X