trd-jackey wrote:
那應該是手動對焦喔.....按AEL自動對焦點還是再那三點其中一點喔
應該是任意點自動對焦吧?
用手調對焦圈才是手動對焦，
不然消費機的觸控螢幕對焦是不是也叫手動對焦?
SeaFun wrote:
我看到的是K大對G1的功能做說明
就像各位對E620的功能詳述是一樣的
並未見到K大強力推銷G1
不是嗎
同是4/3陣營
讓大家對彼此手中的器材多做瞭解不是很好嗎
相機只是工具
黑貓白貓
能抓到老鼠就是好貓
就像你看到的一樣
這裡也沒人說G1不好
在Mobile01要讓讀者瞭解各家系統或機子的好
相信可以做得更細膩更有技巧些
我前面也說了
G1絕對是好機
OP或PO至少到目前也還是一家人
但要誇耀自己系統的好多少還是要看一下場合
淪為戰文只是兩敗俱傷
而原PO肯定是要為此負比較大的責任
而至今也不見原PO出來收拾一下內文謬誤的部分
至於無視這種狀況而繼續敲邊鼓的心態我就不得而知了
拉少:
另外看這篇文章每個人的感受不同....但怎麼會連覺得此文中肯...公正...也會被拿出來做文章....嘆氣
k大還是回去P家把這好G推銷給P家人吧....
少點人用G1也好....
難道你忘了G1因討論熱烈還被水貨商在1周內強漲了1000元嗎?
在這邊先跟拉大道歉
我絕對不是無法接受G1的好
也請不要因此而不來O家版
只是希望您能瞭解原PO這樣的文確實在某些人的眼裡是不中肯也不公正的而且也有實據
如果拉大有影響力
希望可以向原PO轉達也許是少部分O家人提出的論點
至於我批評K大關於硬推銷的部分
主要是針對他那篇連用兩個問句而來的...
kanako0605:
G1這樣顯示的有缺少嗎?不是應該必備的都有了嗎?
心裡覺得這樣界面太陽春了嗎?
當時我確實有種硬推銷的感覺
這是可受公評的
我對此還是很堅持
gunplar wrote:
至於我批評K大關於硬推銷的部分
主要是針對他那篇連用兩個問句而來的...
kanako0605:
G1這樣顯示的有缺少嗎?不是應該必備的都有了嗎?
心裡覺得這樣界面太陽春了嗎?
當時我確實有種硬推銷的感覺
這是可受公評的
我對此還是很堅持
excd兄提到：
但是現在看到G1這個介面...
真的還是很難適應啊!
我已經覺得E520上顯示的是絕對必備的資訊，
少了一些就覺得很不對勁，
這應該是心理因素吧。
所以我回那樣子，我只是好奇這樣介面還有哪邊不完善嗎?或者是跟他理想的哪邊有差距嗎?只是個疑問?難道這就是推銷?而且還是讓你感覺很強烈的硬推銷~你想像力也太豐富了~
換個名詞，
620哪邊功能有缺少嗎?不是應該必備的都有了嗎?
心裡覺得這樣功能太陽春了嗎?
難道你認為也是推銷嗎?更何況此篇我沒說620的不是，也沒有說G1功能比620多好多好~只是順帶一提做個說明罷了~相信也罷，不相信也罷。
kanako0605 wrote:
excd兄提到：但是...(恕刪)
+1
難怪K大要生氣了...也難怪勸敗魔王拉少大也不回應了...
明明都是LCD顯示資訊...也都可進去可微調...卻要吹毛求疵說感覺有差...總不能要求G1連圖示與配置都要做的跟E620一模一樣吧...
這樣應該會被OLYMPUS告吧!...
不過我覺得G1的比較漂亮耶...還有動畫轉盤跟D60有像....
另外幫版主補充一下G1的iA模式...(我不是在推銷G1歐....只是剛好有G1幫忙補充一下)
這玩意真是超好用的...把轉盤固定在iA模式...基本上你只需做2件事就可拍出好照片了...
1.開電源
2.按快門
所有的ISO值,背光補償,測光模式,是否要臉部對焦,...等等...iA都會幫你正確判斷...連你在拍什麼主題他都知道並顯示出來...用起來實在有夠傻瓜...而且拍起來不輸用M模式調半天拍的...簡直比用DC還簡單...
台灣阿發 wrote:
嘆氣明明都是LCD顯示資訊...也都可進去可微調...卻要吹毛求疵說感覺有差...
總不能要求G1連圖示與配置都要做的跟E620一模一樣吧...
阿發大大，說話要公平啊
你批評那位大大「要吹毛求疵說(G1的介面)感覺有差」，小弟就直接引述那位大大的發言
但是現在看到G1這個介面...
真的還是很難適應啊!
我已經覺得E520上顯示的是絕對必備的資訊，
少了一些就覺得很不對勁，這應該是心理因素吧。
這段話的重點有二
1. 很難適應
2. 心理因素
我不覺得他是在批評G1的介面怎樣，只是陳述他自己的使用習慣跟感覺
套用阿發大大你的話
台灣阿發 wrote:我覺得G1的比較漂亮耶...還有動畫轉盤跟D60有像
我難道也要指責你「吹毛求疵」，故意貶低E-620嗎？
這種東西本來一開始就不應該拿來爭辯的，而且也似乎超出了原PO貼文的範圍了。其實這貼這麼多負面回覆，都是因為原PO評比文出了問題，而拉大、K大卻好像視而不見，反而一味的與維護E-620的版友論戰。放著這麼明顯的問題不去理會，卻繼續去說G1的好，這樣怎能不怪人去猜測你們的用意呢？
Alvin T S Leung wrote:
因為原PO評比文出了問題，而拉大、K大卻好像視而不見，反而一味的與維護E-620的版友論戰。放著這麼明顯的問題不去理會，卻繼續去說G1的好，這樣怎能不怪人去猜測你們的用意呢？
原PO評比文是否出問題與我無關，我沒必要一定要說什麼對嗎?我沒有針對原PO有作任何回應，我只是就其他人提出的問題給與解答罷了，就因為這樣說我一昧的論戰理由是否正當?
有人提出介面的疑問，我找出介面圖，然後看了之後寫了一些感覺說不是很好，我只是疑惑的詢問哪邊不足?
這樣難道就是討戰?或者是那位所說的強力推銷?
這樣形容我，我有點怨忿不平~難道你也認為我詢問的話是在強力推銷?如果是，我就認了算了，反正多說無益。
關於此篇，是否講的正確，我會說與我無關的意思是說，我認為有問題可以發問講，當然也可以選擇不講，在於我~而重點是，有人針對我講的話，灌給我一個罪名，這個我不承認，我只是與那位excd兄的回覆去回覆他罷了~順帶一提的說了一下G1的對焦模式罷了，只是自言自語~與此篇無關聯，原PO並無提到介面一事~大家要聯想到我說的話跟這篇主題去比較了~我也沒辦法，或許我當時突然想到的話不說出來，或許就不會變這樣了是吧~或者是說我突然想到620的一些操作，提了出來，是不是又被認為說我是在推銷620?
這樣子說好了，這篇之後的所有回覆，是不是只要提到620與G1的操作或是優點，就會被認為是在推銷?
還是說，別人說了是合理，我說了就要被質疑說是在推銷?還有很疑惑的是，我問的那三句，我還是搞不懂哪邊跟推銷扯上關係了...
內文搜尋
從 APP 打開
X