一樣是新機,E620跟CANON 500D會差很多嗎? (第8頁)

scm0011
個人積分：14分
文章編號：11090914

14分

71樓

2009-03-28 10:38

meridian wrote:

O家機身解像力最大...(恕刪)

G1畫質可是出了名的軟
而O的畫質卻又出了名的利

你有實際拍攝比對過嗎?還在相信沒有根據的事實?

我相信有太多的人對O有太多的成見
也包括網站及雜誌
DIGI雜誌在介紹450D時,零零總總加起來介紹了7.8頁面
測試鏡頭實拍直接使用高階鏡頭展示他的優勢

介紹E-3卻使用最便宜入門14-42鏡頭(無敵兔拿18-55kit測試你覺得公平嗎)
版面篇幅小的可憐(這期E-30介紹版面更是小)

O加篇幅小是不爭的事實
所以不斷強化其他的部份來製造優勢

這些優勢卻遭批評數落
到頭來才跟進(即時預覽及是如此)

有時候看東西真要平心而論
別掛著藍綠的色彩事情真會變的不一樣(嗯~好像離題了~)

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：11118781

803分

72樓

2009-03-30 9:16

當dslr 沒有 movie mode 前
一堆人說不可能拉
不須要拉

但是當 5D2 D90 都出
現在連 500D 都有

dslr 有錄影能力跟本不是技術問題
n c 家都做到
其他家自然有 user 會想要有

也許movie mode 非 DSLR 主要能力 , 但是其他家還是快點出吧

rockbird

rockbird
個人積分：0分
文章編號：11139894

0分

73樓

2009-03-31 10:38

meridian wrote:
O家機身解像力最大的罩門還是在LPF啊
跟panasonic用同一塊sensor, 但是panasonic的機身解像力就很出色)

想請問一下, 這個比較情況是G1跟E-30都用同樣的鏡頭去比嘛?

銳利度差挺多的耶

bitter of bitter

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：11140322

2107分

74樓

2009-03-31 11:00

andy2000a wrote:
也許movie mode 非 DSLR 主要能力 , 但是其他家還是快點出吧 ...(恕刪)

+1
像機終究會走入M化
(APSC、FF各有兩端的大宗消費群)
在左邊這頭的人如能花50元可以買到雞腿便當
就不會對相同價格的肉燥飯感到興趣

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11141450

1519分

75樓

2009-03-31 11:58

rockbird wrote:
想請問一下, 這個比...(恕刪)

特地幫你查了一下,同一顆鏡頭沒錯
是E30出JPG太軟的關係嗎?

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11141659

1519分

76樓

2009-03-31 12:11

scm0011 wrote:
G1畫質可是出了名的...(恕刪)

人家好心給大家看測試,應該要多鼓勵吧?
測試比較軟,也不是說O家相機比較差不是嗎...
何況我特別去抓了兩張照片比較
差異不算大就是了

O家朋友既然進O家
不如隨遇而安,專心拍照
像我昨天寫了一行"O家的發色很棒,不應只針對O家藍的部份"
卻被O家人回嗆
這種感覺非常不好說
諷刺的是回文的上一頁還有人提到"O家的人很可愛"
where?

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

raempire3000

raempire3000
個人積分：413分
文章編號：11142249

413分

77樓

2009-03-31 12:47

可不可以停止這場戰爭啊

什麼Canon VS Nikon

APS-C VS 4/3

銀鹽 VS 數位

哪家銳利哪家解像力好.....我說各位啊找一天把這些照片混在一起要你分，你分的出來嗎?你就算放超大也分不出來吧，那既然這樣，這麼在意這些幹麻...現在的相機都已經很棒了......何必吵這些呢

石英透鏡攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11142850

1519分

78樓

2009-03-31 13:19

raempire3000 wrote:
可不可以停止這場戰爭...(恕刪)

本來就需要在意
畢竟錢花在刀口上,自己買什麼東西自己也得清楚

只是大家往往都用錯方式了!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

raempire3000

raempire3000
個人積分：413分
文章編號：11143422

413分

79樓

2009-03-31 13:52

R6.2 wrote:
本來就需要在意畢竟錢...(恕刪)

真的是把錢花在刀口上嗎?我相信很多人逛過各大測試網站外加01狂發問之後，還是不知道自己要什麼....

就算買了還是會後悔....這樣算是把錢花在刀口上嗎?????我雖然玩攝影不久，但是我強烈覺得這些測試網站都是一些行銷指標，我沒拿在手上我實在無法想像40D跟450D畫質色彩層次差這麼多，我在Dpreview DxO，看到一堆測試文章，有解像力，有擺了一堆色鉛筆來比較色彩層次，看完之後，450D的確是不愧承接40D大多性能，但兩台拿在手上，我不用說你應該懂，拍出來的照片，根本不用放大就看的出來差異.........以上假如你真的要求什麼畫質，你親自體驗才準....

再來，DC跟DSLR的差距的確非常大，但是DSLR界的每台相機差異有到無法忍受的地步嗎?40D跟450D在同一場景下很容易分出高下，但是在創作的時候兩機在不同地方拍照，你也就分不出來差異在哪裡了.....那你還要要求什麼高畫質嗎???

真的要把錢花在刀口上，我看很難吧???想玩全幅一直看各家旗艦，底片時代90%以上都是FF，位什麼不回去玩底片...不用2萬就可以買到最高級的.....平常在創作上有需要用到FF????創作很自由...有必要在意這麼多?

假如只在意畫質，去服用1000D也OK....除非你需要其他比較"實際"的機身性能，這樣換機才有意義.....

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：11144266

88分

80樓

2009-03-31 14:45

各家都有各家的優缺點，Olympus 一路被唱衰也都沒倒，他推出的牛肉還是有打到某些使用者的心吧。

像我就可以忍受動態範圍表現較差、高 ISO 表現不如人、對焦速度較慢的缺點，說實話這些缺點對我這種業餘的人根本沒差，如果可以改進當然更好啦。

另外我覺得數位時代一直強調發色也沒有意義，就我個人的使用經驗，O 家最大的優點絕對不只是藍色或綠色的表現而已……

有時候看到這些規格、畫質之類的爭論，就覺得好像我們女人在討論化妝品牌的優缺點一樣，浪費時間。
只要長得不差(有美感)、化妝技術好(具備攝影技術)，用開架品牌(用什麼相機)也可以變美女(都能拍出好照片)啦……

Canon 500D 規格超好，但就是無法打動我的心啊，你說他一百分但不符合我的需求有什麼用。
買什麼東西都一樣，買符合需求的就好，一直比較真的很累，而且現在幾乎半年就出現一款新機，這樣比下去真的都不用買…

http://blog.yam.com/nuanua