認真問，M43在2024還有什麼優勢? (第8頁)

ROXSOUL
個人積分：6439分
文章編號：90682302

6439分

71樓

2024-11-22 14:42

＊采昕＊ wrote:
我這個月才新買E M5III...(恕刪)

同樣三代
當初本來也有考慮OM5
想說有星空對焦跟TYPE C比較方便
但...最後還是挑EM5因為想說去完冰島回來就要賣掉
還有我不喜歡OM SYSTEM LOGO哈

結果不小心越收越多
算一算這堆也花了快10萬
這個預算剛好買一顆SEL2870GM F2有找...

點我看大圖

前幾天不小心破10萬了哈

點我看大圖

本來差點還要入手PANASONIC 42.5mm f1.2
但...我剛好有帶45mm f1.8去比較
總覺得...感受不出什麼明顯差別
最後就沒入手
現在覺得45mm f1.8這顆真的很超值啊~

再來可能會物色不錯的MC14+40-150mm F2.8還有8mm f1.8吧~

mahoro1046

42.5/1.2 的發色好看很多, 全開光圈的畫質也比較好。但如果感受不到那麼真的用45/1.8就好

2024-11-23 15:21

ROXSOUL

可能我沒試人像吧，只拍物體就是感受不到明顯差別

2024-11-23 20:24

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：4294分
文章編號：90687376

4294分

72樓

2024-11-23 15:48

ROXSOUL wrote:
前幾天不小心破10萬了哈

不知不覺就會很多, 我M4/3前後換了4機身, 玩了16支鏡頭(現在手上留下5支), 花費也達到了HKD28,136元, 今天換算台幣大約是117,608.48元

。
玩了十多年, 是去年買了一支35-100/2.8和9/1.7, 加起來才破台幣10萬, 平均一年不到一萬台幣

考慮到出勤率, M4/3平均下來的成本也是最低的
好像有時想拍廣角, E-M5 III + 9/1.7, 就是414+130=544克, Z5+14-30/4就是675+485=1,160克, 算上濾鏡的重量就差更遠, 輕的組合可以去更多的場合, 當然兩者各自都不能取代對方, 不同的系統有不同的任務。

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：6439分
文章編號：90688193

6439分

73樓

2024-11-23 20:36

mahoro1046 wrote:
不知不覺就會很多, ...(恕刪)

那天就大概拍了幾張比較
當場就覺得...算了好像看不出什麼明顯差別不要浪費錢好了
幸好我木眼哈哈

機車沒拍到車牌應該沒關係吧？
有問題提醒我我再拿掉

45 1.8

點我看大圖

42.5 1.2

45 1.8

42.5 1.2

45.18

42.5 1.2

然後10-25mm F1.7最一開始還怕說這麼大顆
會不會很不方便
它比12-100 F4還大一點點
但去一趟餐廳發現
不用換鏡頭、有小廣角、大光圈
馬上就抵銷掉了大顆的不便感
現在對25-50 F1.7也開始有興趣了哈

剛看到的網站
M43鏡頭其實不少耶
https://alikgriffin.com/micro-43-lens-buying-guide/

flody

20-70F4、20-40F2.8就是

2024-11-24 0:01

ROXSOUL

就...入光量沒有到F1.7啊哈，只看景深的話那確實就是啦

2024-11-24 0:59

kevinw1125

kevinw1125
個人積分：566分
文章編號：92321680

566分

74樓

2025-10-24 20:27

爲什麼Kakaku 10月份的鏡頭銷售冠軍會是M4/3 的鏡頭
不是說都沒人用嗎

mahoro1046

經常說沒人用, 但我無論去到哪個景點, 都會看到M4/3。當然看整體銷量不及當年勇也是事實。

2025-10-26 18:24

kevinw1125

這個系統有點可惜，我覺得一直到OM-1才有讓人滿意的對焦、連拍、錄影及高ISO表現，我自己有全幅跟GR3x，全幅太重，GR3x受限較大，OM-1+12-100,邊成我目前的主力

2025-11-02 14:07

ray412mm

ray412mm
個人積分：24分
文章編號：92348741

24分

75樓

2025-10-30 18:07

2025年回答你這個問題，M43的優勢，絕對是它夠輕巧。

你大可以說，Sigma和Panasonic也不是推出了超小巧的機身嗎？對呀，但鏡頭呢？Panasonic 是有一枚18－40mm的入門鏡，但取捨實在太大。好一點的標準變焦鏡，20-60mm的，就跟自家M43的Leica 12-60mm 差不多大，但規格卻遠比前者好。

要麼你是爸爸，去旅行要帶上一家大小的物品，背包已很重；再多加一部相機，以自己為例，不論Leica SL或Fujifilm X-H2s，無疑相片畫質是無敵，但配上鏡頭，重量是最少1.5kg（以紅標的標準變焦鏡計），這樣我寧可用iPhone拍照了。

但M43就是另一故事，畫質比iPhone 好，進光量比iPhone大，鏡頭成像是無反機的前段班，而且系統輕巧。我在9年前買下Pen-F，至今仍在使用，配上OM 12mm F2.0或Pana-Leica 15mm F1.7，輕巧又方便；除非真的要拍講求速度的場景（如運動），或對畫質有一定要求，否則家庭或獨自長途旅行，我都會選擇Pen-F+iPhone。

M43到今天還生存，特別在日本，原因很簡單，是因為系統夠便宜（特別是二手鏡頭）；試想，只消港幣1萬左右就有堆疊式CMOS機種，在APS-C或全片幅世界是做不到的。而且畫質合理地好，而OM的機身又夠輕巧，還想怎樣呢？唯一的遺憾，是OM或P家都不願投資在30m級別以上的機身上，或者是M43的感光元件太少，怎樣用演算法也好，都無法解決噪點的問題。

或是，OM可更新一下Pen-F嗎？

kenny72014a

對，所以我G95換OM-3後反而又把20神餅買回來用就是因為輕又小

2025-11-05 14:32

kenny72014a

至於燥點問題應該只有P出過一次的雙原生ISO能解決吧

2025-11-05 14:33

自由風0704

自由風0704
個人積分：8306分
文章編號：92367401

8306分

76樓

2025-11-04 5:45

ray412mm wrote:
2025年回答你這個問題，M43的優勢，絕對是它夠輕巧。

確實！2025，出遊仍是 E-M1。

zzz111zzz111

zzz111zzz111
個人積分：180分
文章編號：92398779

180分

77樓

2025-11-11 1:34

我還在用M43的相機
如果是都用小顆定焦在拍
那直接轉到全幅會比較好
感光度差距還是在

但是在旅遊/飯拍這樣的場景
M43長焦還是有優勢
就看原廠有沒有要繼續出鏡頭了
我的GF6也是用很多年
如果壞掉還不知道要去哪裡找機身
或是跳到別家相機

也有可能直接轉用攝影機
現在短影音那麼夯
帶4K攝影機可能比較實用一些

Wahaha214

4K攝影機太貴，好處是大倍率變焦有夠力的電池與不會熱保護關機

2025-11-11 8:34

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：7163分
文章編號：92399191

7163分

78樓

2025-11-11 8:45

ray412mm wrote:
是OM或P家都不願投資在30m級別以上的機身上，或者是M43的感光元件太少，怎樣用演算法也好，都無法解決噪點的問題。

現在的畫素都無法解決雜訊問題了，只要撈RAW出來分析和8年前的機種同ISO雜訊差異不大，更別提高畫素了，要對焦上的了檯面的都要台幣5萬以上，一堆人根本不需要堆疊式SENSOR，就像有人攻擊我說我一直提專業用途怎樣，一般人根本不是專業用途，這直接打臉回去攻擊我的人，一般人不是專業用途，一般人就是不需要高貴的堆疊式SENSOR但是一般人需要上的了檯面的相位差對焦，連手機都是相位差對焦了

我就是不需要保時捷，我只要滑順的自動排檔，不錯用的操控性但是不需要到跑車等級，但是你家只有保時捷這台車可以買?

就是那片堆疊式SENSOR把價格拉高，O自己沒半導體廠生不出SENSOR大概用SONY或是哪家的不知道，目前最高畫素也就GH7那片，如果P和O都沒自己的SENSOR，那只能被SENSOR廠綁住，一直都要使用成本高的SENSOR來做機器，這樣下去便宜的相位差對焦機身很難出現，少人買，你以後要買到所謂便宜的二手機身更難，只剩下便宜的二手鏡頭可以買

雙原生ISO只有松下有，目前知道只用在錄影上，照相上能不能起作用? 我用GH7的RAW檔分析，看起來是沒有，可能要開啟LOG模式才行，松下的LOG可以在拍照模式下使用，但是LOG會先啟用第一段原生ISO，所以不會是ISO 100或是200，要查那台機器的第一原生ISO是多少，還有松下的機器(GH7我不清楚)是有ISO不變性的特性

這個系統有點可惜，我覺得一直到OM-1才有讓人滿意的對焦、連拍、錄影及高ISO表現

滿意的對焦，這是最直觀的感受
連拍還好，一般人使用也不需要高速連拍
錄影只要不上大尺寸4K電視看也還好
高ISO的話，OM-1機身處理的JPG是OK(各家JPG的雜訊處理通則，一定把色彩雜訊先過濾掉)，但是撈RAW出來就知道差異

這是在光線充足的狀況下拍的(機身OM-1 II)，如果是更暗的環境是怎樣不知道，因為我機器無法帶出去測試，OM-1II的JPG機身有做銳利化過所以可以觀察到HALO現象，只是不嚴重

點我看大圖

OM-3的，在大稻埕測試的，拍RAW轉JPG出來，所有參數歸0

點我看大圖

長焦優勢? 在台灣拍飛機(民航機而已)我看到拿M43的只遇到過一位，拿O的，還有一個是我，拿P，其他不是N就是S或是C，這就是對焦差異與鏡頭流通性的問題

Wahaha214

Wahaha214
個人積分：7163分
文章編號：92400685

7163分

79樓

2025-11-11 13:27

更正一下雙原生ISO資訊

P和O這兩家公司只有P的GH5S有
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-gh5s.specs.html

GH7沒有
https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-mirrorless-cameras/lumix-g-cameras/dc-gh7.html#specs

GH7的01評語
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=7016446

實際可工作的感光度大概在 ISO 800~1600 之間，堪用值勉勉強強在 ISO 3200 左右與前代相同

這點與我用GH5(2017年發表)的狀況相同，如果要JPG直出懶得做處理只能買OM-1，但是O的UI和影片能力輸給P

GH6的運作方式如下
Panasonic 現在用的是不同的技術，感光元件也有兩個不同的放大器，而且它們可以在同一張照片裡一起用。每個像素會被採樣兩次，一次用一個放大器，然後結果會用數學方式合併起來。

GH6 用的是雙重輸出增益。基本上就是拍同一張照片，然後用兩種不同的放大程度，再把它們合起來。

所以M43拍照要用雙原生ISO來改善雜訊問題是不可能了，但是你真的要雙原生ISO，有，S5II，拍照的雙原生ISO是100/640，但是是全幅的你們不想要

如果你有做調整的需求，FF的動態範圍還是大於M43

點我看大圖

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：4294分
文章編號：92826061

4294分

80樓

2026-02-20 23:21

自由風0704 wrote:
確實！2025，出遊仍是 E-M1。

Flickr 公開 2025 年統計數據, 統計出站內用戶最常使用的 10 款設備, 想不到仍然有3款M4/3機型在榜上。
單從業餘興趣的角度看, 其實M4/3真的是很適合, 至少說明很多人買回來是真的有用而不是供在家中。
我平常去一些拍攝的地方, 出現的相機也常常有1/4到1/5是M4/3 (以管窺豹)

mahoro1046

yuchi518 我是多修, 很喜歡用所謂全片幅, 但是一看遠攝鏡頭的重量就卻步了, 所以我有自知之明用小片幅, 現在很期待傳聞中的50-250/4, 或50-200/4。

2026-02-25 13:17

yuchi518

mahoro1046 如果要望遠，不考慮 100-400mm F5.0-6.3 IS II 嗎？ [XD]

2026-03-29 15:40