• 10

(轉貼)闊別2年多, 我還是選擇OLYMPUS

我又將原文瀏覽了一遍 不知道那裡點名那一個攝影師了?

原Po是說它拍的淺景深片子有所雷同 純屬巧合

友善的老徐說的是 不是一定要怎麼樣使用淺景深 或者 粉嫩的方法拍人像 淺景深也不是原罪

重點是沒有什麼誰對誰錯吧?

拍攝的手法跟器材無關的! 這才是重點 器材無罪 有罪的是使用器材的我們找不到適當的方法發揮器材
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
我是覺得啦~

o家的這些缺點

幾乎每個月都要拿來鞭一次

聽到耳朵都快長繭了

器材只是個工具

每一家都有每一家的個特色與優點

為什麼就緊咬著這些東西

我想

批這些也無法讓大家的技術有所提昇

這篇文章也許o家人是在自賣自誇啦

不過其他家不也差不多

與其批器材

不如請批構圖與側光

會進入o家的相信都能接受他的缺點

不能接受的

也差不多都離開了

對於這些無謂的口舌之爭

o家的各位就請自動忽略吧

拍出自己滿意的相片最重要~
天下沒有十全十美的東西
每個廠牌的相機都有他的優點與缺點
每個廠牌都有自己對於相機的理念與執著
會買哪一家的相機, 基本上就大致認同了這廠牌是最適合自己的調調

原PO的文章我一整個看過, 其實就是在描述自己找到了對的味道
也沒刻意的貶低其他牌子, 很多比較性的地方其實只是在闡述他找到他要的而已

各位不用太過敏感啦

當我過去一直追求設備, 期望拍出好照片後
發現一切的基礎仍然還是得回歸照相的本質

多花點時間研究怎麼照, 比追求怎樣高檔的相機更有實質幫助
少年該抱有大志 - 5D2, KM, A350, HD1000, CONTAX NX , EOS 50
看看大家的討論...可以增長常識知識...
過去打嘴炮這麼多感覺心中一直有個聲音告訴您...
多去拍照吧...器材再好嘴炮再多...
人生也不會因為手中的dslr玩具而產生任何變化...
多多拍照...看到手中美麗的照片或者寫實的回憶...
那一瞬間的感動...或許才是永恆...
好文啊.......這一陣子01攝影區喜歡打嘴砲的人比打鳥還有打人的人還多呀~
renumultiplus wrote:
但是卻也不小心點到了版上一位人像拍的很好高手(有得獎,世界前三名的那位)
我真的覺得得獎的那位拍的很好...我有看了他的部落格...(恕刪)


您說的這位高手是指友善的小徐大大嗎?那我只能說,你想太多了
原文作者是對岸的網友,樓主取得作者同意之後才轉貼來的,
您確定原作者"點"的是您說的那位高手嗎?

大部份不喜歡OLYMPUS系統的攝影同好,大多都是因為O家的小造成的景深較深有意見...
事實上其實APS-C的片幅也沒比4/3片幅大多少,以大多數玩DSLR的人來說,多少對攝影都有一點經驗,尤其是由傳統SLR轉戰DSLR的朋友,一般都會以以前的35mm片幅底片的習慣來做構圖,此時就會覺得O家的景深較深無法將背景虛化掉感到苦腦.....

其實O家的景深,誠如Coffeeshop兄所說,雖然你手上拿的O家鏡頭是150mm,畫角等同於35片幅的300mm,但是事實上就物理結構來說它仍然是150mm的鏡頭,特性上也是150mm的鏡頭,此時你應該就能察覺到這是一個全新的系統,不能完全就35mm片幅的習慣來套用,那O家如果要拍淺景深怎麼辦!?

其實很簡單,站遠一點就好了....

你要拍傳統35片幅85mm F2.8的構圖時,用O家的40-150mm F4-5.6轉到150mm F5.6,然後多退一倍的攝距,你拍攝的散景就幾乎跟35片幅85mm F2.8的散景差不多了....

這樣一來,你就會發現O家的鏡頭景深虛化的能力很強的,O家的最便宜的中望遠鏡頭ED 40-150mm F4-5.6就能拍出漂亮的散景了,而且還是大家最喜歡的德鏡那種融化式的散景了!

PC WTACH 中對 Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6 的介紹
而中低階鏡頭 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6 拜圓型光圈之賜70-300mm F4-5.6的散景比 40-150mm F4-5.6 要更漂亮,而且能轉到300mm F5.6一樣多站一些距離,散景更虛,而且依然是德鏡式的融化散景

PC WTACH 中對ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6 的介紹

而中階鏡頭 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 雖然它的二線性散景比起上面那兩支師弟來說,二線性稍微明顯了一點,但靠著大的多的圓型光圈加持可以達到上面那兩支師弟所望塵莫及的模糊散景,而且解像力也比前面那兩支來的高

PC WTACH 中對ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 的介紹

O家要玩淺景深,真的不是那麼的難....
klm wrote:
您說的這位高手是指友...(恕刪)


呵呵...我當然知道他不是說任何一個人
我擷取其中一段來說好了

"至少愛拍人像的初哥與中哥無法隨時隨地解決景深問題. 這一點似乎是目前打擊4/3最強而有力的證據! (原諒我說初哥與中哥, 但是像吾等業餘玩家, 表現人像的方式就是拍MM然後靠著大光圈虛化來表達”美感”, 這類的照片恐怕閉著眼睛都能在腦海裏數上千百遍.可惜,真正的攝影師或是高手所拍的人像很少用這類低級技巧, 而是取景,佈景與用光.)"

原作者可以表達自己不喜歡淺景深....因為是他的喜好...我們不能說什麼
但是為什麼要加上這句"可惜,真正的攝影師或是高手所拍的人像很少用這類低級技巧, 而是取景,佈景與用光"
我就是很喜歡這種低級技巧阿....

這樣懂了嗎?4/3系統沒有錯,5D也沒有錯
但是文章卻出現了部份批評5D與淺景深的構圖--->我猜這是引起高手跳進來回覆的原因

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我所表達的意思是,

a)每個人都有每個人的喜好,器材構圖都是,但是文章不應該藉由"說別人的缺點去彰顯自己的優點"
在我看起來這篇文章的文法部分都是用"比較"的方式去說明他的心得
第一篇回文的時候我前面是說"阿災...如果有那麼絕對就好了"------>是說明每個人有每個人的喜好
但是我也承認我最後加的那句是來酸的.....造成大家的遐想真抱歉

b)既然大家都認同每個系統有優缺點
那為什麼我一回文就有人說我有"閱讀障礙"
我也有我的見解阿.....這可是活生生的罵我
但是我也認真回了....真抱歉
可以污辱我...但是不要汙辱我的母校(基隆路跟羅斯福路那間)
雖然說我畢業五年了....哈..死老頭

c)我已經說了.我不是高手...也沒有錢買巨砲去打鳥
只是跟我女友拍拍生活照
所以說我打嘴砲也好啦...因為我拍的真的不怎麼樣

--->被女王罵了...將照片拿掉
換一張不小心拍到的彩虹



d)不過01還是有很多高人阿...像樓上kirisima回的就真的有水準
只說自己系統的特性,優點...不打擊其他家

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不過我好像太偏激了.....抱歉

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
哈哈,看來咖啡大真的摸到您的逆鱗囉
看您這麼火
renumultiplus wrote:
在我看起來這篇文章的文法部分都是用"比較"的方式去說明他的心得

是比較沒錯阿,但是您卻沒有弄通這些比較都是版主得出來的
也就是,對您來說這些比較只是參考,並不一定適用您

renumultiplus wrote:
b)既然大家都認同每個系統有優缺點
那為什麼我一回文就有人說我有"閱讀障礙"
我也有我的見解阿.....這可是活生生的罵我
但是我也認真回了....真抱歉
可以污辱我...但是不要汙辱我的母校(基隆路跟羅斯福路那間)

就因為您也說了阿,您就是擺明來酸的
所以就有覺悟點吧
(還有沒事把學校堆出來做啥,還講的那麼委婉,害我去查了一下到底啥學校的XD)

咖啡大這麼一大串的好文,或許您可以有雅量一點忽略這一點的瑕疵
希望大家可以快快樂樂的拍照囉~~~

p.s:這一篇文章看了好多次,好文,推推!!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?