momo5210 wrote:
這就是了o家的機身便...(恕刪)
C&N 鏡頭很便宜嗎?
有時候貴跟便宜不同人看是差很多的....
可以列幾顆實用的來看看?
======================================
看了一下好像只有 50mm 那顆便宜.....
話說我花了 6塊美金 買了 50mm f/1.8 定焦 => OM 50mm f/1.8
weird wrote:
momo5210 似乎對 O 家有很多意見，想必以前用過 O 家深受其害，所以才有這麼多感言？ ...(恕刪)
看起來不太像...參考性不高。
weird wrote:
應該說每一家的好鏡頭都不便宜。
(恕刪)
我有過Olympus，現在用Nikon...
個人覺得Olympus的鏡頭在標準至中望遠焦段品質不錯，價格還算合理。若沒有特別的要求，12-60/50-200足應一般使用了；Standard鏡頭據說也不錯。Super high grade 好鏡頭也有。
不過微距/望遠/副廠鏡就比較相對缺乏；大廣角鏡頭因為沒什麼興趣，所以不清楚。
鏡頭群乾淨俐落好選好用，不過就是還有些不足。
機身的話，用過的E-510和E-3覺得都是不錯的(不諱言對E-3有小小失望啦...)，不過O家有些特點，端看個人用的習不習慣。感覺Olympus是蠻用心做好相機的公司(變了？)，雖然還有不足...
N家的鏡頭兩極化。便宜、解像力差、鏡身不太牢固的鏡頭不少(大部份是DX的)，不然就是貴、重的好鏡，而且越出越貴越重，M型化大概是目前的走勢，不過副廠鏡支援也多。Nikon的鏡頭多，不過因為FF可用和APS專用並存(Nikon對DX鏡發展似乎不積極)，標準-小望遠焦段要在重量/價格/品質之間考量，買鏡頭會苦惱很久，一不小心就會想去敗家買鏡頭(一轉眼...我已經買了6隻鏡頭...真是罪惡感)。
機身的話...沒用過D80，應該OK的，D300(現役)手感性能不錯，D3(同學的)更好，但是很重。
哪一家鏡頭比較貴呢？其實這些日本公司都很有默契，價格/規格(比) 不會差太多(除了副廠)，以最近在手上使用的幾隻標準鏡頭 N24-85 f2.8-4 / O12-60 2.8-4 / N17-55 f2.8 (及12-24 f4)，價格/規格(比) 是很有秩序的。而且C/N還會機身性能錯開，鏡頭互相拉抬，N家下代鏡，取了Nano名字，價格更上一層樓(難道以前鍍膜都鍍幾百Micro厚?其實Sigma和Olympus也有改鍍膜，只是沒特別給個名字)；據說C的下代新鏡價格又會比N再更上一點。看哪一家鏡頭規格比較合用，不要想說哪一家會比較優惠。
0家
廣角7-14F4 236000日圓 重780克(光圈輸人...F4)
標準14-35f2 309,750日圓 重915公克(最貴最重！)
望遠35-100/F2 355000 日圓 重1800克(最貴最重！)
n家
廣角14-24/2.8 285600日圓 重1000公克
17-35/2.8 230000日圓 重744公克
標準24-70/2.8 273000日圓 重900公克
望遠70-200/2.8VR 270000日圓 種1470公克
C家
廣角16-35/2.8 230000 日圓 重640公克
標準24-70/2.8 220000 日圓 重908公克
望遠70-200/2.8IS 280000日圓 重1585公克
比較得知O家想享有高品質大光圈鏡頭需付的代價不比其他家少，還更重更貴！
更不用談輕量化 ....
momo5210 wrote:
0家
廣角7-14F4 236000日圓 重780克(光圈輸人...F4)
標準14-35f2 309,750日圓 重915公克(最貴最重！)
望遠35-100/F2 355000 日圓 重1800克(最貴最重！)
...(恕刪)
廣角7-14F4 236000日圓 重780克(光圈輸人...F4)
等效視角14mm-28mm
標準14-35f2 309,750日圓 重915公克(最貴最重！)
等效視角28mm-70mm
望遠35-100/F2 355000 日圓 重1800克(最貴最重！)
等效視角70mm-200mm
怎麼看都是FF習慣視角啊！其他家APS-X怎麼看焦段就是尷尬，除非拿FF機身
同樣視角/同樣光圈/同樣拍攝環境，O家景深比其他系統深，算優點也算缺點
內文搜尋
從 APP 打開
X