E3跟D300的決擇路口 (第8頁)

vivianccp

vivianccp
個人積分：0分
文章編號：4784879

0分

71樓

2008-01-26 4:12

po一張寫實的
今天晚上尾牙拍同事
直出無後製 E-1+Sigma30/1.4
(看了這版面才知道大家都覺得用O拍人像會較不討喜可是我近幾個月拍都不覺得膚色不好或是太銳利耶?? 不知是否我用Sigma這支鏡頭沒那麼銳利)

朋友的女兒 RAW 調色溫對比

直出無後製

秦嶺深處

秦嶺深處
個人積分：78分
文章編號：4785290

78分

72樓

2008-01-26 8:17

上兩張我用E-3拍攝的沒有后制的MM給LZ參考一下，鏡頭是50/F2。

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q

秦嶺深處

秦嶺深處
個人積分：78分
文章編號：4785353

78分

73樓

2008-01-26 8:38

再發兩張后制過的MM片以供參考，色彩方面我根據片子風格調整過，所以兩張色調有所不同，原片在色彩和質感方面差別很小的，E-3拍人像的膚色比尼康要好，幾乎和佳能一樣自然，而不失O家的銳度和質感。

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q

SeaFun

SeaFun
個人積分：595分
文章編號：4786044

595分

74樓

2008-01-26 10:44

秦嶺深處 wrote:
再發兩張后制過的MM...(恕刪)

這四張很讚!!
所以O家人像的問題是否跟鏡頭有比較大的關係?

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：4786257

118分

75樓

2008-01-26 11:14

影像保留細節越多,後製的空間越大.

動態範圍(DR)越高,後製的空間越大.

清晰銳利的影像可以處理成模糊,模糊的影像很難處理成清晰銳利.

顏色過渡越豐富(漸層色階),影像呈現的立體感越強,後製的空間越大.

(RAW檔)白平衡及顏色(色相,飽和度)可以透過後製輕易的調整.

目前所看到四年磨一劍的E-3進步的不只是帳面上的性能(AF速度,對焦點變多),而是影像質感的提昇,許多人往往迷失在規格上的比較,而忽略了攝影的本質.

要不是有E-1可以檔著(攝影是我閒暇之餘的娛樂,毫無專業性可言),E-3將是我的首選.

秦嶺深處

秦嶺深處
個人積分：78分
文章編號：4786286

78分

76樓

2008-01-26 11:17

SeaFun wrote:
這四張很讚!!所以O...(恕刪)

O家的鏡頭素質不用擔心，不同鏡頭主要對景深和視角影響較大，至于成像，后兩張是便宜的新版40150鏡頭所拍，畫質也相當出色，新版的1442以及40150的畫質非常好，色彩也棒！

My Blog: http://www.ecart.cc My Flickr: http://www.flickr.com/photos/qinling Q

aceeric

aceeric
個人積分：15分
文章編號：4806003

15分

77樓

2008-01-28 14:45

ps. 某一死黨的400D接某大三元(忘了那顆)，以前都對焦正常，卻也忽然某天開始亂移焦了…C家的陰埋實在難以忘卻，但~~唉~真像愛情一樣又愛又恨!

我想我應該是你說400D+一些L鏡的死檔吧~~

移焦的是24-70F2.8L那一隻啦，就是L鏡裡最會移的鏡頭！不過奇怪的是這隻配上閃燈的輔助對焦後又可以改善，但是400D配上小白IS和35L又沒問題~~應該是400D的對焦系統還是不夠好吧！~~所以~~5D二代趕快出吧....

對於Canon的移焦問題，也曾經讓我在Nikon和Canon中抉擇了好久~~在色域表現上每家都有些不同，而每個人也是會對不同的色域會有不同的喜愛程度，不同的人種更是明顯~~你也知道我是做LCD的，每天不是寫code就是調色彩，對於色階的要求自然會比較高一點，看了這麼多的照片，總覺得一分錢一分貨，而且我拍照主要還是以生活照為主，很懶得後製，頂多調調白平衡和亮度吧~我又喜歡L鏡那種柔中帶利的感覺，所以後來才選擇了Canon的L鏡~

除了每家的色彩、銳利、色階表現都不同外，4/3、APS-C、全幅的系統也都各自有各自的優缺點~很難給你建議~不過，我覺得你應該先買台沒有移焦的玩玩~~

~~

貼幾張生活照給你看看囉~~

【400D+35L】

【400D+24─70L】