ddcatt wrote:
物理上畫素密度相同雜...(恕刪)
第一段的說法感覺怪怪的，user看雜訊時是看結果而非過程或設計，
canon或nikon可以做出相對於其他家低雜訊的感光元件，
您所謂"物理上畫素密度相同雜訊程度就是相等的"
並不會在這些元件上顯現出來，您也說了是電路或演算法的差異，
所以對於裁切成相同會產生相同的雜訊的理論是不一定成立的。
FF未來也是朝著更高畫素密度前進，到時FF會喪失低雜訊優勢？
這也不見得，再引用一次你說的話電路或演算法設計是有差異的。
我想說的主要是4/3系統的優勢是有辦法被取代的，但是4/3要反過來對付135系統是比較難的。
4/3不是不好的系統，而是一個有待市場考驗的系統。
btw，就事論事而已，如果你覺得我是來酸的也無所謂，您可以選擇不回應。
