E-PL1與 E-P3 E-PL3的成像差異 (第8頁)

middlehome

middlehome
個人積分：123分
文章編號：33847632

123分

71樓

2012-02-13 8:49

關於畫質的問題
小弟在想有沒有可能是鏡頭的問題?
因為EPL-1的kit鏡有ED
之後的kit鏡就都沒有特殊鏡片了
要是EP-3也使用第一代的12-42 kit鏡
說不定呈現出來的畫質就會一樣了

andy0711

andy0711
個人積分：19分
文章編號：33847848

19分

72樓

2012-02-13 9:03

我承認我木眼，所以我看不出來 E-P3 跟 E-P1 在我手上的差別，我到是覺得機身設定的影響比較大。

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33849935

141分

73樓

2012-02-13 10:46

應該不是，因為我現在都用12mm/2.0拍

middlehome wrote:
關於畫質的問題小弟在...(恕刪)

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33849969

141分

74樓

2012-02-13 10:47

請問這是一張E-PL1、一張E-P3嗎?
感覺是同一張照片

andy0711 wrote:
我承認我木眼，所以我...(恕刪)

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33850021

141分

75樓

2012-02-13 10:50

恩...比方說曝光在天空上，下方的建築物就會顯得陰暗
這是用100%去看下方的建築滿是雜訊，但用的是ISO 200
有實用200去拍天空也會有顆利顆利的色斑
其實要表達的就像T大這樣

ymcaandy wrote:
如果遠方有濛霧的話,...(恕刪)

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：33850673

76分

76樓

2012-02-13 11:18

andy0711 wrote:
我承認我木眼，所以我...(恕刪)

看了另篇的比較，差別應在於暗部處理方式不同，以及有ISO100的純淨表現。

回頭用LR把我用E-P1@ISO 100拍的照片調出來看，那個暗部就算拉高2EV，仍是乾淨的。

這應該是用E-P1的我能找到的另一種自我安慰吧。

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33850905

141分

77樓

2012-02-13 11:28

又如這串從下方倒數上來第六、七張的天空
點開來看藍色部分那樣，使用E-PL3測試、和E-P3應該沒差很多

發文者說轉載圖片得先通過同意，所以只好把連結轉過來了

andy0711

andy0711
個人積分：19分
文章編號：33851229

19分

78樓

2012-02-13 11:42

aguitarc wrote:
請問這是一張E-PL...(恕刪)

是同一張沒錯 E-P3 + 14mm/f2.5 1/1250s f4.5 iso200 +0.3EV

第一張用 view2 解 RAW : vivid 彩+1 對比+2 清晰+2

第二張是原本機身直出 JEPG : Natural 彩0 對比0 清晰-1

E-P3 的 Natural 模式真的不是我的菜，不過我都習慣用RAW轉，所以我直出都還是設 Natural 。

加一張 E-P1 差不多時間拍的照片，一樣是 vivid 模式機身直出 JEPG

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：33853930

141分

79樓

2012-02-13 13:40

色斑感覺差不多(都不明顯)
細節E-P3好像更加細緻，看來Vivid拍藍天較有優勢!!!

但拍Raw在自己套用好像很不錯!!! 改天來試試

andy0711 wrote:
是同一張沒錯 E-P...(恕刪)

Hank666

Hank666
個人積分：0分
文章編號：35742650

0分

80樓

2012-05-09 10:33

請教各位大哥, 請問E-PL1如何知道已經拍攝過多少張相片? 還有一部E-PL1,大約可拍攝多少張(的壽命)? 謝謝!