chang17 wrote:至於原po會在25.5mm上作文章本來是預料中事,前文...(恕刪) 要走前還不忘酸一下,真有你的....要用作品說話可以啊,那您覺得上面這些是用那個焦段拍的?反正我手頭上的鏡頭應該只有14-42mm對嘛有17-35mm我也不會去用~對吧~
orioccidental wrote:不知我是否有理解錯誤...(恕刪) M.ZD 17mm f2.8 的景深, 不知是否背景所造成的錯覺, 單從照片上看, 真的淺到 清晰、模糊之間的界線 有點明顯, 形成水平界線。畢竟兩張照片的拍攝環境、背景、模式都有差, 難作直接比較。M.ZD 17mm f2.8 的規格, 雖然比不上 20mm f1.7, 更比不上 12mm f2.0等新 m43, 但的定價較低, 性價比還不錯, 如果預算有限, 又想有街拍定焦, 仍值得入手。作為 OM 的 4/3 用家, 當然更希望 4/3 都會有價錢大眾化的平價大光圈定焦。
夢與理想的實現者 wrote:樓上的討論有點亂,一...(恕刪) 近拍,又要全景深除了縮光圈外,只剩下移軸(title)可以用,但是4/3, m4/3都沒有移軸鏡所以無解不是等m4/3的高iso變更好用一些,就是用dc,或是打閃燈(閃燈技術請去寫真迷看一下攝政王的昆蟲照,因為都是micro的)-----chang17 wrote:我的印象中這種切割在...(恕刪) 對於虛化個人是不太追求淺景深但若有17/2的鏡頭會更好...(含淚遠目)35是個有趣的焦段(對我來說)進可攻、退可守拍人即使不若50對於人的動作的描寫但是更能描繪人與空間的關係即使不拍人,只拍空間,那種要廣不廣的曖昧,反而有很大的彈性但是相對的有時35的個性卻又過於平淡(相較於超廣角的戲劇、與望遠的壓縮與切割)這是我最愛的焦段之一但是說實話,35mm的視角的透視效果,有些時候還是需要景深一下像您貼的這兩張個人還是偏好135格式的那張...(唉...)--------24, 35, 100是我最愛的三的焦段...(剛好olympus都要出了)
SunIsStar wrote:M.ZD 17mm f2.8 的景深, 不知是否背景所造成的錯覺, 單從照片上看, 真的淺到 清晰、模糊之間的界線 有點明顯, 形成水平界線。 ...(恕刪) 我想那幾張照片是因為低角度的關係所以對焦前後的距離關係被強調了出來若相機拿高一點有點俯角往下看的話距離的相對關係會比較小一點而淺景深所造成的切割效果就會少很多~
orioccidental wrote:看起來你比較喜歡用望...(恕刪) 抱歉~我說過我沒用超過100mm的焦段過....17mm換算35mm原來是如此深奧的焦段怪小弟學藝不精,有眼不識泰山往後必將攜帶此鏡上山下海,尋找其中奧妙之處受教了~
MarkSeven wrote:抱歉~我說過我沒用超...(恕刪) 85就算是小望遠了...還好吧?我是不覺得你一定要用35mm每個人有每個人的喜好以及拍照的風格不喜歡35就不需要喜歡他只是個興趣不需要將就到不愛好的焦段而且,不同的人,即便都用35mm,想法不一樣,結果、主體等等都會不一樣僅此而已------(我爬山是很愛用35,很多人愛28 or 24,但是對我來說,還是35最好)(至於海邊,35應該不好用吧)(個人習慣...)
吵這個還要比梯數實在有點無聊orioccidental wrote:(我爬山是很愛用35,很多人愛28 or 24,但是對我來說,還是35最好)(至於海邊,35應該不好用吧)(個人習慣...) 我也見過有人說他的隨身鏡是70-200why not? 他就愛拍特寫啊我用標準變焦鏡不是用最遠端就是最廣端變焦用久了 還真的可以體會為什麼有人會全換定焦(24,28,35依個人喜好擇一),50,85三顆帶著 缺少的部份靠人體修正 遊玩旅拍這樣應該沒問題這樣想想好像可行耶....EP3配12/220/1.745/1.8一袋不到1kg...好棒....