• 50

戲劇性濾鏡~無恥心得分享~來蓋大樓囉

戲劇化濾鏡拿來拍層次感不高的東西真的很適合
Saber/軍刀 wrote:
也來分享一下,第一次...(恕刪)


第二張精神上幫你按個讚.

ART10 是個好物, 但是要慎選使用時機, 才能讓人有 "這張照片竟然可以起死回生" 的感覺.

以前等景會貢辜, 就直接打包回家了; 現在有 ART10, 至少還會多留一陣子, 硬拍看看.
MasaruRi wrote:
魚的料理可以生魚片,...(恕刪)

我想小豬大的意思是濾鏡把生魚弄成煮熟的色調了

不過我覺得濾鏡沒甚麼不好, 只要自己看了高興, 有回憶有感覺, 很ok的
又不是每張都要po上網給人欣賞給人講.

無恥濾鏡只是個戲謔的形容詞, 別看太嚴重了

yen0320 wrote:
這種直接在相機修改的功能,我是認為滿讚的拉!只是在一些被叫慣「大師」「高手」「達人」眼裡,可能非常不是滋味吧?就是數位單眼淘汰傳統單眼那樣,令老前輩非常不爽。除了不會用以外,不傳之秘的「暗房」居然輕鬆被軟體解決,數十年後製工夫毀於一旦。豈不痛恨之?但痛恨不能明講,以免變成倚老賣老。改成批評新東西沒技術、無恥、看不起。

套在藝術濾鏡和數位修圖後製,也是同道理。以往還要到圖書館苦讀,或是花錢上課,買書認真研究,才能練出這一身「數位後製」本事。結果被相機的內定功能迎頭趕上,豈不也痛恨哉!

暗房技術「嘲笑」數位編修暗房「無恥、沒本事。」
數位編修暗房「嘲笑」相機自動後製功能「無恥、沒本事。」
一模一樣耶!...(恕刪)


真想按個讚

這棟樓其實也只是讓大家看看這個功能可以將一般的照片如何變的神奇
所以就有人就說希望可以將原圖一並附上比較


E-5 + 12-60 ISO 800

原圖:


戲劇性濾鏡:


會拍下這張相片,是因為覺得母鹿後方的樹幹,乍看之下很像一頭公鹿
E-5 + 12-60 ISO1600

車廂內拍攝行進中的列車倒影

原圖:對比不明顯


戲劇性濾鏡:對比較為鮮明


原圖:


戲劇性效果:
前兩張都是針孔濾鏡




透視濾鏡



都是EPL2拍的 不過...art10在哪啊?? 我找不到耶 只有到art6
http://www.wretch.cc/album/victorwang99
戲劇性濾鏡在E-5上是ART10,在E-PL2上是ART6

我拿的是SP-570uz,不是單眼
這台E-PL2讓我有想換成單眼的衝動...不過倒不是為了濾鏡

我不是很會拍照,尤其是人像照,真的拍不好。(只是一般的紀錄生活,不是拍麻豆喔~)

後來呢,認識了一票愛跳舞的女生,常常跟他們去聚會、拍他們
他們後來對我拍的人像照不是很滿意,最後,他們歸納出一個原因:

因為我拍他們的時候不會晃動不會手震不會模糊,他們拿小DC亂拍的時候會晃動會手震會模糊(尤其在室內)
所以相比之下,嗯,應該說在某種程度上來說,他們的小DC因為這些使用者的關係,多了一種無恥濾鏡:「模糊模式」

少了一些臉部細節,看起來有種朦朧美...
甚至還有部分的美肌效果

好了,反正拍照,高興就好,我也樂的輕鬆不用幫他們拍臉...

隨口說說,只是覺得好像跟這篇文章理兩邊對立的狀況有點類似這樣...

說真的,我現在開始想玩無恥濾鏡了...看起來似乎真的不錯玩
不過玩久了總是會膩,膩了還是得回頭乖乖練構圖XDDDDDDD
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com

123nelson wrote:
並不是單純的HDR有...(恕刪)


為啥EP2沒有吶
A New Driving Sensation
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?