• 21

值得思考一下->E5

雖然是這樣沒錯
但是原廠不出大光圈也是事實
雖然我沒什麼原廠情節
但是老實說鍾愛原廠貨的人真的不少
我還有認識主張要買就一次大三元到頂的朋友
我小小的生活圈都遇的到了
估計這種想法的user應該全台灣不少
所以我覺得把鏡頭出的齊全完美是原廠應該要有的責任
畢竟鏡頭群是非常多玩家考量系統的重要因素之一
副廠如果能抓住買不起高檔原廠貨的時候賺賺CP值高好用的鏡頭
其實也不太會打架
合作起來玩家群不也會多起來~
就像我買個飲料總會選擇附近飲料雞排好幾間的群聚地
或者買相機去相機街
一個系統的選擇越多樣性當然就更容易吸引各種人群囉
我的著眼點是各種客群的吸引力
所以別說好用鏡頭一支兩支就夠了之類的話嘿~

windarc wrote:
錯得很離譜!!!!!

N = f / D 其中 N 是光圈值,f 是焦距 (像距),D 是光圈開孔的直徑

這是比值~就算鏡頭大小焦段感光元件不同~比值不會改變!!!...(恕刪)


沒那麼嚴重吧 哈

N = f / D 其中 N 是光圈值,f 是焦距 (像距),D 是光圈開孔的直徑

所以D=f/N
所以D1 : D2 = f1/N1 : f2/N2
我並不是拿光圈來比
我比的是入光量而已
並不是說光圈變成1/4
大家都誤會我了XD
現在想一想
雖然大面積入光量大
但是平均每單位面積受光量是一樣的
所以看光圈就夠囉~
alphones wrote:
10-20 F4-F5.6
18-50 F2.8
70-200 F2.8
105mm F2.8 Macro
150mm F2.8 Macro
30mm F1.4
50mm F1.4

難怪Sigma感覺也是出的很沒力…大概除了30 F1.4以外其他的真的很難賣吧…



我想你最後一句也講到重點了, 看看這些鏡頭的等效焦段:

20-40
36-100
140-400
210 Macro
300 Macro
60
100

這些鏡頭的焦段原本都是為FF或APS-C設計的, 沒有一顆的焦段是完全為4/3考量的. 考慮到這些鏡頭的體積, 重量, 價格, 和它們在4/3表現出來的等效焦段, O家人一向不捧場也是很有道理的! 只要焦段不對, 就很難賣. 像O家自己出了一顆勉強算是旅遊鏡的18-180mm, 畫質雖不錯, 但就是父母都不愛. 現在eBay拍賣的價格真的是賤價不堪! 現在O家寧可出M4/3的14-150, 4/3的旅遊鏡就不屑一顧了! 要買就去買比Nikon 全新28-300VR全幅鏡還貴不少的Panasonic-Leica 14-150mm吧!

Sigma若真的拿槍逼我選一顆, 我大概只會選等效100mm的大光圈人像鏡50mm f1.4吧!
O能不能再出一台4/3的機器,畢竟不是人人有錢跟需要上到E5

1. E620的架構,但機身和把手可以大一點,像E520一樣
2. E-PL1的畫質,可開到iso6400 不用E5的低通沒關係
3. 合焦演算法再強化,像E5那樣暗部不要那麼容易遲疑,連續對焦不要求
4. 使用超音波的IS(就E520用的),不要因IS而影響快門間隔,機身厚一點OK
5. 跟E5一樣的液晶
6. 對焦輔助燈XD
7. 可錄影
8. 簡易防塵防滴,不用像E5那麼猛,像O之前DC u780那樣生活防水就好

這些都是現有的東西,組裝在一起不用花太多錢吧,設計一下新機殼就好
至少在M43還無法完全取代單眼的性能前,讓拿中低階鏡的人也可以將鏡頭實力發揮出來
這台就叫做E630吧,單機賣兩萬五就好,如果這台出了我馬上買XD
centerseed wrote:
O能不能再出一台4/...(恕刪)


+1

只要E-5所有的電子性能, 放在E-620的機體裡, 不必防塵防滴, 連拍慢一點點也沒關係, 賣E-620的價格, 我絕對捧場一台!

(這對Olympus有很難嗎? 友站有人說Olympus故意不這樣做, 否則他們就更難從4/3脫身了!)
Monte920 wrote:
常常?

請把實際的例子舉出來吧, 倒底是哪些N, C的大光圈鏡? 以免得我下次買的時候碰到地雷, 謝謝!...(恕刪)


好吧, 說常常是有點過頭, 小弟太衝動了點...
只是因為常看 NC 更新鏡頭都是在更新 FX / EF 鏡, 不見 DX 及 EF-S 有太多動作...
而這些鏡頭接在 aps-c 機身跟 FF 機身表現真的是有差,
導致小弟想下手 NC 機身, 但一考慮到鏡頭問題, 便覺得不上 FF 鏡頭無法發揮...
至少小弟有幸玩到的機身跟鏡頭便是有讓我的木眼看到差異...
所以雖然 O記的機身也是無法完全發揮 ZD 鏡的畫質, 但至少 ZD 鏡跟 4/3 是一個系統,
對小弟個人而言, 差異就在這裡...

當然了...如果加上副廠的 tamron tokina...等等
確實有蠻豐富的 aps-c 鏡群...
不過真的是有點離題了..........話說 d700 的降價跟 d7k 的規格開出來.......
小弟也是很想跳啊...
Monte920 wrote:
+只要E-5所有的電子性能, 放在E-620的機體裡, 不必防塵防滴, 連拍慢一點點也沒關係, 賣E-620的價格, 我絕對捧場一台! ...(恕刪)


搞不好 Photokina 我們就可以看到 Oly 端一台這樣的 m4/3 機出來啊...
規格不是重點....?

那手機能打能收就好了,相機能拍照就好了~
買車還管什麼馬力、油耗,能坐能跑就好了嘛!

人家隔壁老N他兒子都考上台大了,老O他兒子就算考到建中又怎樣?
休學三年還是要從高一開始念啊!
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
llflyingfish wrote:
搞不好 Photokina 我們就可以看到 Oly 端一台這樣的 m4/3 機出來啊...


重點是要4/3, 不是M4/3啦! 除非給我一台可以相位對焦的M4/3, 而且轉接上4/3鏡頭不會頭重腳輕, 不然我那幾支4/3鏡何去何從啊?

(雖然我也有E-P1, 也有轉接環, 但轉接試過一兩次之後就不想再試了! )
windarc wrote:
所以勒!!!

我如果有這樣的需要~我會去買能滿足我的需要的工具!!

E-5我根本就不會去看~既然我不會選E-5~批評它對我有何益處??

講了半天~覺得不好E-5的人~你還有很多選擇!!!!

又不是全世界只剩OLYMPUS在賣相機!!!...(恕刪)


大哥你不要矇住眼睛在講話, 我當然知道還有很多選擇, 但問題是當初雖然知道 E-3 不行, 可是為了 ZD 鏡的素質以及 O 一直在劃的大餅 (以後我們會怎樣 ...), 牙一咬就越跳越深, 猛一回頭才發現大事不妙, 卻已滿手 ZD (我有 4 支 SHG, 對某些人來說可能不算什麼, 但對我來說不是, 更何況也不想想當初是跟女王溝通多久才買到手的), 原來被騙了好久, 於是就像你說的, 我棄E-30去買能滿足我的需要的工具 (對, 我還賣過 E-3 去買E-30).

但我不同意的是, 為什麼我 "現在" 不是O 的 user 就不能批評 ??? 這句話我反過來講, Olympus 今天會走到這樣, Sony 今天會走到這樣, 絕對跟重不重視使用者需求有很大的關係. 記得看過不曉得是 Gartner or HBR 還是那個美國的媒體曾做過調查, 只有 2% 的顧客會對廠商 complian, 夠精明的公司不是把 2% 丟垃圾, 而是好好分析前因後果, 看到底是客戶眼睛被屎糊到還是我的腦袋裝的是屎, 所以勒, 回你的話, Olympus 從 EP1, EP2, EPL1 到 E-5 的表現 "有目共睹", 而 Sony DSLR 新手到 NEX, A55, 讓人眼睛一亮, 你問我批評它對我有何益處, 我簡單告訴你沒有任何益處, 單純就是想讓大家知道一個曾是 Olympus 粉絲的不爽
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?