• 8

真心想知道,好鏡頭到底能拍得多好?

隨手拍花草?
01縮圖太嚴重?

我也來試看看~


樓主的照片實在跟標題不太搭啊…………
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
alphones wrote:


一般我們所謂的KIT指的是1442,另外還有40150。

淺景深有兩種成因,光圈加大是一種,另外一種,則是焦距拉長。

你確定用40150在最近對焦距離拍不出這麼淺的景深?要不要trytry看先?


不過樓主不就是只在談 1442 這顆鏡頭而已嗎?

他也是想知道,不含人的因素,好鏡頭可以拍多好?

我沒說 40150 不好,也是很超值

不過我的本意是和 1442 相比較,淺景深這件事情還是要大光圈或長鏡頭來處理才行

至於 40150 當然也能拍出類似效果,我相信也是可以的

不過會很麻煩,至少要站的夠遠,打燈要夠亮,加上沒有 Micro 的加持, 只能說要拍的很辛苦喔!

總之,除了 KIT 鏡,樓主的確是可以考慮加買幾顆鏡頭啦


那我個人是推荐50mm micro 這一顆,真的很好用。

至於 40-150,但是如果要買的話,我會建議買 70-300mm , 以免以後又怕 150 不夠遠



-- Jose Tseng
跟樓主有一樣的困惑
甚至覺得自己滿足於手上的KIT鏡是不是一種不求上進
對於畫質的要求,還真的是應了那句"縮圖無爛圖",換鏡頭對我的幫助應該不大
對我來說,好鏡頭就是可以擁有大光圈
倒也不是說迷戀於大光圈的淺景深,kit也是能有淺景深的表現
比較直接的幫助應該是提高快門速度

光線不足的情況,建議樓主可以用快門先決或手動模式,逐步調整找到自己的安全快門
先求畫面清楚,曝光還是不足的話,那就後製吧
顆粒感也是一種風格







E3+50-200 ISO100 EV0
OM攝友以及攝影同好的集散地 http://olddo.com/bbs 世界初攝影團
假設有一個人近視又閃光500度

那麼在看東西的時候,完美狀況是戴了500度眼鏡最清楚明亮

如果12-60mm就像戴了480度的眼鏡

那麼14-42mm kit鏡,就像是戴了400度的眼鏡一樣

不曉得這個比喻恰不恰當
我是今年過年左右才入手人生第一台單眼.經驗不足.僅提供些意見供參考
個人認為鏡頭的差異主要表現在解析力跟色調
當然對影像軟體熟的人來說.還是多少能縮小差異.特別是色調.色彩
提供幾張拙作當參考.每張圖點圖後都可以看較大的畫面

解析力的差異.以下這四張圖的拍攝環境都很接近.都是晚上.開相同的室內燈








以下這三張用來表達色調的差異






最後提供幾張跟你拍攝題材接近的拙作當參考
個人的想法是.攝影其實是很個人的事情.不論如何.讓你自己保持快樂拍攝的心情就是了




No pain, no gain.
凱特林 wrote:
照片本身不怎麼樣,可是我覺得顏色和質感實在很棒。我想要請問各位擁有好鏡高手指點一下,到底價格昂貴的鏡頭可以拍出好多少的照片?...(恕刪)


之前手上還有E1+14-54時,一直很滿意14-54的表現,後來有廣角需求,入手大家一致認為必敗的11-22。

除了廣角的表現外,11-22照片的就是比14-54優。哪裡優?個人覺得11-22的照片比較清爽吧!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?