alphones wrote:一般我們所謂的KIT指的是1442,另外還有40150。淺景深有兩種成因,光圈加大是一種,另外一種,則是焦距拉長。你確定用40150在最近對焦距離拍不出這麼淺的景深?要不要trytry看先? 不過樓主不就是只在談 1442 這顆鏡頭而已嗎?他也是想知道,不含人的因素,好鏡頭可以拍多好?我沒說 40150 不好,也是很超值不過我的本意是和 1442 相比較,淺景深這件事情還是要大光圈或長鏡頭來處理才行至於 40150 當然也能拍出類似效果,我相信也是可以的不過會很麻煩,至少要站的夠遠,打燈要夠亮,加上沒有 Micro 的加持, 只能說要拍的很辛苦喔!總之,除了 KIT 鏡,樓主的確是可以考慮加買幾顆鏡頭啦那我個人是推荐50mm micro 這一顆,真的很好用。至於 40-150,但是如果要買的話,我會建議買 70-300mm , 以免以後又怕 150 不夠遠
跟樓主有一樣的困惑甚至覺得自己滿足於手上的KIT鏡是不是一種不求上進對於畫質的要求,還真的是應了那句"縮圖無爛圖",換鏡頭對我的幫助應該不大對我來說,好鏡頭就是可以擁有大光圈倒也不是說迷戀於大光圈的淺景深,kit也是能有淺景深的表現比較直接的幫助應該是提高快門速度光線不足的情況,建議樓主可以用快門先決或手動模式,逐步調整找到自己的安全快門先求畫面清楚,曝光還是不足的話,那就後製吧顆粒感也是一種風格
假設有一個人近視又閃光500度那麼在看東西的時候,完美狀況是戴了500度眼鏡最清楚明亮如果12-60mm就像戴了480度的眼鏡那麼14-42mm kit鏡,就像是戴了400度的眼鏡一樣不曉得這個比喻恰不恰當
我是今年過年左右才入手人生第一台單眼.經驗不足.僅提供些意見供參考個人認為鏡頭的差異主要表現在解析力跟色調當然對影像軟體熟的人來說.還是多少能縮小差異.特別是色調.色彩提供幾張拙作當參考.每張圖點圖後都可以看較大的畫面解析力的差異.以下這四張圖的拍攝環境都很接近.都是晚上.開相同的室內燈以下這三張用來表達色調的差異最後提供幾張跟你拍攝題材接近的拙作當參考個人的想法是.攝影其實是很個人的事情.不論如何.讓你自己保持快樂拍攝的心情就是了
凱特林 wrote:照片本身不怎麼樣,可是我覺得顏色和質感實在很棒。我想要請問各位擁有好鏡高手指點一下,到底價格昂貴的鏡頭可以拍出好多少的照片?...(恕刪) 之前手上還有E1+14-54時,一直很滿意14-54的表現,後來有廣角需求,入手大家一致認為必敗的11-22。除了廣角的表現外,11-22照片的就是比14-54優。哪裡優?個人覺得11-22的照片比較清爽吧!