壓垮我敗入E-P1的最後一根稻草 (第8頁)

die666a
個人積分：22分
文章編號：13730159

22分

71樓

2009-07-31 18:06

akihindo wrote:
我不是很懂這有什麼錯...(恕刪)

我有說EP1的設計有錯嗎?

隨便就說人家錯,人家頭腦僵化好像是01網友最愛用來反駁他人的詞句,通常自己找不到論點時就會出來了.

擁有復古的外型就要以強調復古方式作為宣傳手法?那O家的宣傳方式不也是一種僵化?

如果今天是設計一個純擺飾,只要有辦法傳達設計者的概念怎樣都可以做.

不過EP1是一個具有實質功能的器具,宣傳時不提實質功能卻只強調外型不會本末倒置嗎?況且加裝載相機上的東西還不見得有用!

你買一部車,結果儀表版上多了一排按鈕,結果車商說那排按鈕沒有功能,純粹只是方便宣傳,這樣你能接受?

450

450
個人積分：51分
文章編號：13730260

51分

72樓

2009-07-31 18:11

chinn wrote:
可是這些鏡頭接在E-P1上等效焦距都要X2
21->42 , 35->70, 50->100
可能不太好用吧??
請已經敗入的大大開示!!

Pen 本身就不是 135 片幅
有人會在意買 Pen 鏡頭要乘幾乘以幾的嗎？

能接在 E-P1 的鏡頭又不是只有 135 鏡頭
有些攝影鏡頭，本身的片幅就比 4/3 還小了
也是可以轉接呀～
反而接在 APS 或者 135，只能看見中間一圈成相，其他都黑漆漆....

所以我覺得知道真實焦段就好了
不需要總是拿 135 的思惟來看全世界
不然 Pen 賣了一千七百萬台是賣假的嗎？

smallma168

smallma168
個人積分：569分
文章編號：13730393

569分

樓主

2009-07-31 18:17

其實看了大家你來我往一番，心裡有點感言：

這本雜誌只是勾起我追求復古的那股熱忱，內容我看不懂，也從沒為了圖中那些裝備，才想去敗下E-P1，錢是我賺的，也是我花的，買了E-P1沒有後悔，它的表現也令我感到相當滿意，我很開心，分享給各位，就這樣，我要出去騎單車+拍照了，掰掰！

擺脫宅男宿命

擺脫宅男宿命
個人積分：15分
文章編號：13730417

15分

74樓

2009-07-31 18:18

die666a wrote:
如果一部車有50年前的外觀及現代化的內裝我一樣會感覺很難過....(恕刪)

這是您的主觀感受，我想：所有的網友都會尊重的

die666a wrote:
這類人與其說真的喜歡老東西,不如說是比較想當一個復古雅痞,想摸老東西卻又放不下現代的便利,
我對這種心態很難產生認同.....(恕刪)

己所不欲，勿施於人；
反過來說：己之所欲，又為何要時時處處張揚，彷彿欲強加於人。
那些 ...... 想摸老東西且又期望現代科技便利的人 ...... 又關您什麼事情呢???

die666a wrote:
樓主PO的雜誌卻是利用現代人想當復古雅痞的心態在介紹E-P1, 或許騙錢的是雜誌不是O家.....
如果有人真的被騙到......(恕刪)

那是讓樓主 feel Touched 的一個心動的點
您則是執著地在這個討論串上面，一而再基於您的主觀價值看法，說一些 "騙"、"古老"。
類似這樣，以您一個人的主觀，來詆毀網路上陌生人她(或他)的感動...這是一件很有成就感的事情嗎??

die666a wrote:
我確實沒拿過E-P1......總之有些地方E-P1不符合我的需求就是了......(恕刪)

對焦速率的確比不上現行的DSLR，這點您說對了。
但是願意買的人，十個有九個半都充分了解，也會自己去適應抓拍時機的取捨。

取景好像會抖，這點您說的也沒錯，尤其對於想拍照卻懶得練習自身穩定手持的一些人。

外觀不夠紮實...等您在屏除成見的心情下，真的拿過之後，再做中性的評判也還不遲。

E-P1不符合您的需求......在這邊，就祝福您儘早找到您要的器材工具

450

450
個人積分：51分
文章編號：13730484

51分

75樓

2009-07-31 18:22

die666a wrote:
EP1是一個具有實質功能的器具,宣傳時不提實質功能卻只強調外型不會本末倒置嗎?

Olympus 什麼時候只強調外型不提實質功能了？

總覺得你的想法本末倒置了
拿雜誌做的介紹
去當作 E-P1 的宣傳....

你怎麼不會認為這些宣傳是針對那些配件器材呢？
說不定是徠卡打的廣告呀～
這樣可以促銷徠卡的鏡頭配件呀～

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：13730512

747分

76樓

2009-07-31 18:23

die666a wrote:
我有說EP1的設計有...(恕刪)

首先，O記在宣傳上並沒有偏重外型的吹捧，就我參加體驗會的感覺也是完全在講性能的
再者，形隨機能的時代早就過去了，很多產品有一半以上的意義是在於好看，但EP1並不屬於那種
第三，拍照本來就很重fu的，您一定沒有體會過拿到好看的工具而提高創作欲的那種心情，這時性能已經不是一切了

dreamhouse

dreamhouse
個人積分：35分
文章編號：13730904

35分

77樓

2009-07-31 18:41

看您的文章滿累的,要看兩三次才知道為什麼看起來很怪,主要是因為你寫的邏輯不連貫

die666a wrote:
我也沒批評E-P1的性能,只說這台相機讓我很不舒服,因為又是一個想靠著復古來噱錢的花招,如果一部車有50年前的外觀及現代化的內裝我一樣會感覺很難過.

你是因為雜誌行銷像機的手法讓你不舒服,還是Olympus的行銷手法讓你不舒服?
還是相機本身的設計理念讓您不舒服?
你說的汽車應該是指像是克萊斯勒的 PT Cruiser或者是Austin Mini一類的
你在路上看到這些車的機率應該比看到E-P1的機率多得多了

die666a wrote:
老東西通常不如現代製品那般方便,喜愛老東西的人通常也會喜愛上這些不方便,因為不方便所以用起來更有味道,真實的老東西即便外觀污損也有特別的質感,而E-P1這類東西充其量只是滿足現代人想嘗試復古風的心態而已,這類人與其說真的喜歡老東西,不如說是比較想當一個復古雅痞,想摸老東西卻又放不下現代的便利,我對這種心態很難產生認同.

你不喜歡復古雅痞,我也不看不習慣有人用大皮套裝著像機,總覺得很不方便,又重又沒有比較好看,但是我尊重他人犧牲便利性,去換得良好的保護,以及吸引人目光的交換

我要反駁你的部分是你的邏輯

你好像把東西跟人都歸類的太籠統了, 喜愛老東西的人,E-P1這類東西跟復古雅痞絕對是有重疊的部分,但是不見得是大部分,還有很多沒有交集的部分都被你說到了

我不是復古雅痞,曾經還是個科技狂,只是玩東西玩久了,慢慢會只取自己所需要的,

E-P1的優點其實不在外觀,而是在其他的地方,例如說
1.最小台的防手振M4/3,
2.可以轉接許多以前不能轉在別台上的鏡頭
3.優於同級機(G1)的可用高iso

你可以看到我買這台像機跟他的外觀或者復古沒有一點關係

貼這篇也不是要尋找您的認同,而是提醒您,不是所有喜歡或者已經買 E-P1的人都是您說的這種人,也不見得是這種心態下才去買E-P1

die666a wrote:
樓主PO的雜誌卻是利用現代人想當復古雅痞的心態在介紹E-P1,或許騙錢的是雜誌不是O家,可是我不相信雜誌在企劃前不需要跟O家確認企劃內容,定稿後也絕對給O家看過,雜誌為了營造一種古老的感覺而在E-P1上裝了許多不必要的東西(或稱沒有用),其實傳達的訊息是--買E-P1不一定要拿去拍照,它也是一個不錯的復古擺飾.

如果有人真的被騙到,允許雜誌這樣報導的O家並非完全沒關係.

這裡又有一個邏輯的錯誤,有多少人是看了這本雜誌才去買 E-P1,然後買了以後覺得被騙?
我看到的是有一些人以前買了一些怪機斯,剛好可以用在E-P1上,覺得可以物盡其用,又拿出來玩,
當然也許實用性不大,可是人家高興就好了

文學葡萄酒電影

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：13731041

12分

78樓

2009-07-31 18:49

請問LEICA M轉 E-P1的接環那裡有賣?要多少COCO?

dreamhouse

dreamhouse
個人積分：35分
文章編號：13731816

35分

79樓

2009-07-31 19:37

chinn wrote:
請問LEICA M轉...(恕刪)

這裡啊
露X 尋找 M4/3 5xPhotos

LEICA M-Micro 4/3: 單價2650,這個我有用,還不錯用

Y拍找 Micro 4/3

LEICA M-Micro 4/3: 單價3500

文學葡萄酒電影

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：13732388

12分

80樓

2009-07-31 20:12

謝謝!!
原來是用錯關鍵字...

我用E-P1都找不到