MasaruRi wrote:我想我至少不會去攻擊不同系統、不同廠牌,如果說當別人惡意挑起筆戰,我們連吭聲都不行的話,那麼這世界也就太悲慘了。 如果有人那樣,當然不應該也認同你要有所回應但冠上病名似乎不怎洽當以理服人當是
4/3是全新系統:沒錯無需依附過去135規格:都說是全新系統了,是要怎麼依附135規格…兩者感光元件大小差很多,會買4/3 系統的都明白,路人不必天天提醒我們感光元件小有什麼缺點。故Olympus 4/3全部都是全片幅:很奇怪的推論,4/3 變成全片幅會讓我攝影技術比較強嗎?為何要從上面兩點推論到 4/3 全部都是全片幅?我比較希望自己手上的 4/3 相機是變形金剛!
chenychen wrote:如果有人那樣,當然不應該也認同你要有所回應但冠上病名似乎不怎洽當以理服人當是 講理之人,本當用理服人,但若對方本就非講理之人,亦或根本就是要喇低賽,又能奈他何?只覺這些人的心理似乎有些病態,因此冠以症候群之稱,而且表徵現象也蠻明顯... 若因病名對人不敬,或可改為135 思維制約現象但對這些人說再多亦無用,什麼名稱也不會在意,他們要的就是要喇 E-P1 的低賽,這就是目的,我會跳出來講,只是不希望誤導其他新手或不認識 4/3 的人,而讓他們誤解更深。
Evolution Win wrote:先不要管全片幅這個名...(恕刪) 感覺像是在反諷呀XDM43又不是只有E-P1一台,還有G1/GH1呀......而且這三台除了景深預覽,連慢速快門都可以預覽耶,OVF可以嗎??這兩台EVF(EP1沒EVF)跟機背LCD看到的一樣耶,三吋LCD耶,哪一台OVF有三吋的??相位對焦要是這麼準,那C家在討論啥鬼移焦??每個系統都有他的有缺點,你何必發了一篇這麼大呢??
chenychen wrote:三分之四英吋是3.3866664公分是指對角嗎?我搞不太清楚 嚴格來講是要用工業標準去看待 一英吋 的定義印象中 一英吋是 16mm 而非 25.4mm指的的確是對角線長度本來是 4:3 的比例但是在 Panasonic 加入之後提出了新的概念 (有人稱之為 whole frame,但是不確定是否官方文件名稱)亦即用較大的感光元件去包住整個成相區域則可以任意取出 等長對角線 的 不同比例 畫面因此 4:3, 3:2, 16:9 等等都可以支援這項概念已經在 Panasonic GH1 實作出來了當然在 DC 上面,LX3, TZ3, TZ5,... 已經有好幾台採用相同概念製造
450 wrote:嚴格來講是要用工業標準去看待 一英吋 的定義印象中 一英吋是 16mm 而非 25.4mm 真的嗎?從沒聽過工業標準的一英吋定義是16mm?本身從事設計事業卻第一次聽到有此說真是孤陋寡聞
450 wrote:一英吋是 16mm 而非 25.4mm 找到了ccd尺寸在工程師眼中 『1英吋』的定義是什麼?業界通用的規範就是 1英吋 CCD Size = 長 12.8mm X 寬 9.6mm = 對角線為 16mm 之對應面積。透過國中數學中的『畢式三角定理』,可得出該三角之三邊比例為 4:3:5;換句話說,我無須給你完整的面積參數,只要給你該三角形最長一邊長度,你就可以透過簡單的定理換算回來。有了固定『單位』的 CCD 尺寸就不難瞭解餘下 CCD Size 比例定義了,例如: 1/2" CCD Size 的對角線就是 1"的一半為8mm,面積約為 1/4,1/4" 就是 1"的1/4,對角線長度即為 4mm。英吋是一樣的,但在此的定義不是對角尺寸真是學到了