hughkk wrote:我覺得3/4系統以及...(恕刪) 4/3 系統…Four Thirds System,不是 3/4 系統。問相機廠牌有很多原因……除非你用的是C、N家的全幅機,我不覺得 APS-C 有什麼好跟 4/3 系統比感光元件大小。使用的系統是大眾或小眾,對使用者有實際的影響嗎?我不覺得。
hughkk wrote:下山之後,我們交換了彼此拍攝的作品我當時使用的相機是Canon 350D他看過我拍的照片以後,就馬上問我相機是什麼機型因為他用1:1下去檢視照片的細節而且我拍的照片都只使用400萬去拍攝(還沒開到最大像素)...(恕刪) 350D 可以算是當時犯規的機子,入門機就有傲視群雄高ISO畫質與高寬容度,不過我覺得歷史已經過去了,已經開始有廠商追上這段落差。這次O家推出E620,用的7點對焦系統,讓我感覺是台威力加強版的350D(也是7點),多了翻轉螢幕,防手震,除塵,Live View,而且體積做的更小,我個人是覺的4/3的理想與優勢,終於在E620 上完整實現了。
hughkk wrote:我覺得3/4系統以及...(恕刪) 說到數位檔解析度總是比較軟的確是4/3容易讓人不信賴的地方話說害我跳進4/3系統的朋友以前他在某家攝影私塾上課時有幾堂老師都規定只能拍jpg不修改,然後相紙輸出交作業課堂上大家交流成果時包括老師都覺得很奇怪他這台相機怎麼洗出來就是比較紮實明明規格就是比較差當時也是E1 vs 好多台20D和D70(我朋友不是O家親衛隊,他是個完全沒有品牌忠誠度的人,除了機背,買得起的他都玩)也許數位時代大多數人都不輸出電腦看最重要那也無所謂只是想提供一些實際上的經驗可以參考參考