鏡頭搭LEICA D 25MM F1.4這顆鏡拍攝穩定度沒有問題.搭SIGMA 150MM 2.8 MARCO這顆就比較吃力穩定度就不好.只得乖乖上腳架.不然對焦會跑焦看照片有糊糊的感覺.但我有試過E3+50-200SWD的感覺就很好穩定度就很夠.機身根鏡頭的配重就很適當.真的再重也只差不到0.5KG而已有那嚜重要嗎
這三張照片是有上腳架拍出來的連小花的絨毛的看得見.沒上的話焦點就糊在一起
那到底是輕量化比較好呢還是躋身鏡頭配重比比較重要呢
值得用家深思的問題
但Pentax的輕量化是一直以來的傳統，
所以Pentax先做出K-7這樣的機身並不會太意外。
況且還有一堆的FA/DA LE鏡頭來搭配，
Olympus的真該出一些小型的定焦鏡頭給4/3 or M4/3使用才對。
DA LE目前有15/21/35Macro/40/70共5支鏡頭(我有21和70)，鏡身的質感目前看過的人都說滿意。
除了DA40和DA70我覺得畫質算是有到定焦鏡的水準，其他是差強人意啦!
但又沒有他廠同量級的鏡頭可以比較，所以...要有一系列的餅乾鏡，目前沒有第二家可以選擇。
話說回來，這些DA LE的價錢，真是一點都不輕量化啊...
繁華與落寞的邊境
http://tabrisphoto.blogspot.com/
njh123 wrote:
因為有心要玩攝影是一輩子的事,不可能只為了一時衝動而沒考慮到未來的發展性
這個我100%同意，會在這邊打嘴炮也是因為憂慮O家4/3系統未來的發展性
K-7帶來的衝擊，就在於O家一直承諾而無法實現的東西，別家現在做到了(還做得這麼漂亮...)
就是因為對O家投入了這麼多... 所以在K-7上看到的可能，我們都希望在O家能夠實現
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
時尚夢幻 wrote:
Pentax 明年一月還有更強的一波：645 Digital 系統
我倒覺得 P家是較晚起步，並不算O家的難兄難弟，
小弟目前副系統正是P家 K200D 有打算直升 K7
以K7尺寸來說，如果性能真的有 Nikon D300 這般，那我就換定了......(恕刪)
2008 DSLR market shares
2008 Ranking No.
1. Nikon 39%
2. Canon 38%
3. Sony 8.5%
4. Olympus 3.8%
5. Pentax 1.6%
6. Panasonic 1.4%
Total: 92.3%
Remaining: 7.7%
Whole Market: 100 %
會說Pantex與Olympus難兄難弟是因為同樣是市佔率不高的小眾, Pentax 明年一月還有更強的一波：645 Digital 系統.... 今年六月Olympus也會推出M4/3系統. 縱使有新系統機身的出現, 最終還是要面臨市場的競爭與考驗.
Pentax推出FF還是要跟CNS競爭 (真的要硬拼?).
如果K7的出現能扭轉Pentax的頹勢, 我也樂觀其成.
DSLR再小也有個極限, E-620對我來說還是有點大/重, 那天不爽我也會把我的E-620, LP 25和LP 14-150賣掉換系統....換到M4/3 ( 只留E-1 )
, 但不管如何換, 終究是要回到攝影的本質.
1.體積縮小化!M4/3市場潛力是必將遇到APS系統DC化的進駐。(DP1也算是APS對市場實驗)
2.PENTAX 645與NIKON BIG、CANON ?根據過去日系廠商模式，當一家行動其他也會跟著行動，相信這些日系廠商已經準備往中片幅領域開闊，以過去在小片幅 電子技術練功的結果，就看此戰如何開打!
3.4/3何去何從? 止於12MP ? 機身鏡頭價位與體積縮小? 大眾? =>這些是市場關心項目，輕便、價位、流通，望遠需求客戶會選望遠優勢得4/3 還是CN系統?
鏡頭更可用大開放光圈結果機身影像品質卻沒有發揮多少? 那價位有便宜?
真是很可惜，直射光對畫質再好，但看到明顯差異嗎?
4/3理念很好，但對市場變化太快，一方面感光元件下降速度，一方面先天規格已經限定發展!
4/3的系統 對於一般APS的DSLR來說 到底優勢在那裡
有關4/3系統與一般N,C,S的分別
猜想Nikon還沒出全幅的原因之1_垂直入光
內文搜尋
從 APP 打開
X