這幾個月用EPL1下來覺得真的是很不錯的機子只是在顏色比較不光量的場所拍 拍出來的發色 跟我回家放上電腦 有些落差上次跟朋友去大漁熱炒吃飯 當下拍都看起來都還好 亮度也不會很暗可是回家放上電腦看都明顯亮度不夠 不知道有沒有人有這問題我知道是我不夠熟練 技術不夠 要再跟我的EPL1好好的認識一下然後有朋友就帶CANON的機子去 他那個鏡頭拉出來就很長一個旁邊的朋友看到就直接說 你輸了阿 差這麼多...更奇怪的事 之前去朋友家帶機子去 順便幫他家姪子拍他哥在旁邊就說 你怎麼買這台阿 這台很多人都說不好耶很多人~到底是誰阿?那些人真的有認真的用過EPL1嗎?還是說相機大台一點 鏡頭長一點 拍出來就都很好看了看不起M3/4的小單眼阿?
最近又看到有人拿E-PL1 E-P1 E-P2 E-PL2 幾個得比較看大家對E-PL1不看好的評價 真是替這個好機叫屈E-PL2功能齊全 賣得再好 但他仍然沒有完全的代替E-PL1E-PL1真的發色贏了 但有誰看得到
真意外今年會有機會拍蓮花,就隨手拍的幾張遺憾的是因為時間太趕了用老鏡拍的都沒成功對焦以上用的是mzd 14-150拍的(時間也很趕,沒空注意細節,無腦的按的幾下快門)kennywoochiu wrote:最近又看到有人拿E-PL1 E-P1 E-P2 E-PL2 幾個得比較看大家對E-PL1不看好的評價 真是替這個好機叫屈E-PL2功能齊全 賣得再好 但他仍然沒有完全的代替E-PL1E-PL1真的發色贏了 但有誰看得到恕刪) epl-1這機子是很有內涵的機子,要用過得人才會知道在ep3未出之前,epl-1應該是4/3與m4/3之中畫質最好的,其中包括e-5剛出之時就在某網站看見e-5與epl-1兩台 PK結果是EPL-1畫質上的細節小勝,但E-5再高ISO純度小勝,這結果讓人意外,不過只是簡單測試,當時不是很在意。最近買新機子,才又特別去注意,這機子畫質,尤其是通透度很棒,讓每顆鏡頭都升級到魔性之眼一般的透度這就是這機子最迷人的地方
kevin0921185 wrote:電子產品本來就會一直...(恕刪) 那是一般的消費者.如果沒有用過DSLR,我相E-PL1的操作不會對DC晉級的用戶造成太多困擾.已經有些人在等E-PL1跌到谷底時入一台來收藏.
sasa8415 wrote:這幾個月用EPL1下...(恕刪) 拿相機的LCD和一般電腦螢幕比兩者是完全不同等級的東西亮度和發色本來就不同~而且就算同樣的畫面用不同電腦螢幕看,顏色亮度也不盡相同。EPL1的螢幕算誠實的了,不會差太多而且也可以調整亮度和色溫要不然也可以將電腦螢幕的亮度和顏色調至跟相機上的LCD差不多也行。要知道曝光是否OK,也可以參考色階分布圖(不知道這是什麼請自行孤狗一下)不用太在意別人的眼光和想法可以拍出讓你滿意的照片就是好相機我反而可憐他們無緣體驗到這台小相機的美好