BamBamBam wrote:
"不能" 調焦距!...(恕刪)
必須調“腳距”～
Olympus EP－5,
17mm f1.8, 40-150mm f4-5.6, OM 50 1.8, OM1, E520, EP1 www.flickr
小弟一直在 14-54 II 與 12-60 之間猶疑不定,
網路上有許許多多圖片及範例, 其畫質、銳利度幾乎是不相上下,
只差在 12-60 有 廣角更廣, SWD及ED的加持
而 14-54 II 則是有光圈滑落較慢的優視(是否幾乎可無視), 更快的LiveView AF, 對焦速度較一代更快(?),
許多捨 12-60 的前輩不外乎是已有 11-22 + 14-54 I, 否則一鏡到底幾乎都強力推薦 12-60
目前小弟較偏向 14-54 II... (不外乎是預算的考量、LiveView用量較大及體積重量較為親民)
請問同時擁有過這兩支鏡頭的前輩有什麼建議嗎??
感謝!!
(另外在01裡有看到 12-60 與 11-22 並列的圖片, 請問有 12-60 與 14-54II 並列的圖片可供參考嗎?)
ahan0719 wrote:
小弟一直在 14-...(恕刪)
小弟剛把手上的 12-60賣了, 換成 14-54 II
您可以參考 guowai兄的網誌 他有很深入的分析為何他也棄12-60選擇14-54 II
小弟做此選擇的原因也與guowai兄雷兄, 簡單摘要一下
1. 焦段與鏡群
您有其他鏡頭嗎?
guowai兄有7-14, 小弟有 9-18
雖然12-60硬生生地較14-54 II廣了 2mm,
但真的要用廣角端拍有張力的照片時,
還是需要廣角鏡出場
加上12-60廣角端的變形蠻嚴重的, (14-54 II 的 14端也沒多好啦)
後來在拍攝時大多用25mm後變形不嚴重再開始接圖
另外小弟之前有 PL 14-150 後 (一小時前剛賣掉 T_T),
12-60 與其差異是2mm的廣度, 大2/3級光圈及防滴防塵
14-150 有P家的XSM馬達(又快又安靜), 同時支援I-AF, 做工也很棒, 重點是, 它焦段更廣卻更輕
以旅遊的角廣而言 14-150可能更稱職一點
所以您必須考慮與現有鏡頭的搭配, 以及您常用的焦段是什麼
2. 與機身的配置 (重量與體積)
12-60 會讓除了E-30, E-3, E-1外的機身頭重腳輕
小弟原來用E-520, 尚有良好的握把來支撐, 但換成 E-620後, 握感瞬間下降
加上12-60的重量, 讓人沒有特別想拍什麼不太想帶出門
14-54 II 與中階機身的配重較適當, 目前配E-620感覺很麻吉
3. 鏡頭特性
相信您爬文功課也都做過了,
兩鏡各有千秋, 各擅勝場, 畫質兩者都很好,
12-60對焦真的還是有快一點 (暴力地)
但要問您自己是否真的如此在意那一點
另外12-60配上E-3/E-30才能更完全地解放對焦
但如您所知, 12-60並不支援I-AF,
若您跟小弟一樣會需要用LiveView來攝像,
14-54 II 的I-AF還是較方便 (同時可支援m4/3機種)
之前O社放風聲要擴充12-60的I-AF支援, 但有聲無影,
等了一段時間決定放棄了 orz ...
4. 價格, 取得性及其他
目前12-60過保公司貨價格約與14-54 II 公司貨新品差不多,
14-54 II流通性很低, 不太容易找到公司貨, 價格硬, 水貨也沒多便宜
12-60 取得性跟價格都蠻透明的, 大概就是那樣了,
也就是未來如果12-60也透過韌體更新支援I-AF, 且效能很棒,
不用擔心買不到 ...
但問題是, 這件事真的會發生嗎? 只有天知道了
另外濾鏡尺寸可能也是個可以思考的點, 畢竟保護鏡或CPL也是越大越貴
之前9-18, 12-60, 14-150都是72mm, 可以一片CPL大家用
若您有其他濾鏡或鏡頭已是72mm or 67mm, 可以針對這點思考一下
5. 小結
說了這麼多, 好像提了蠻多12-60的缺點,
事實不然, 它真的是支好鏡頭, 如果您只想用一支鏡頭, 且不常用LiveView,
也能接受它的重量 (或您用E-30/E-3), 那12-60絕對是個很好的選擇
小弟是因為廣角端有9-18, 望遠端入手了 50-200,
才把 12-150/2.8~5.6 (72mm) 換成 14-200/2.8~3.5 (67mm) 的組合
若未來所有鏡頭只能留一支, 我會找回12-60的
6. 總結
兩支都買 (二手12-60, 新品 14-54 II, 都公司貨)
比較後賣一支出去
內文搜尋
從 APP 打開
X