除非要拍工作用的素材，我一般只用2560x1920來記錄生活......。
Randolph wrote:
1990年有400萬的數位相機嗎?
抱歉,正確日期是2000.08.22
原文網址在此
原文節錄如下
Olympus CCD Philosophy
4 mega pixels CCD is good enough for consumer use
In the Camedia E-10 press conference on 22 August 2000, the President of Olympus, Mr Masatoshi Kishimoto gave the following remarks.
"We will stop the research on high resolution CCD."
"We have been continuously developing high quality digital camera with high resolution CCD. But E-10's 4M pixels CCD is able to give very satisfactory results even in enlarged prints. I think this is the end of the high resolution CCD competition."
"5M or 6M pixels are too much for consumer use. Operation, design and other added values are more important from now on."
123nelson wrote:
Olympus CCD Philosophy
4 mega pixels CCD is good enough for consumer use
其實這並不抵觸，因為這篇文章提到的 4MP 是在 E-10 的時代，當時採用是 2/3 CCD，2/3 CCD 的大小約為 8.8mm x 6.6mm，跟現在的 4/3 感光元件 17.8mm x 13.4mm 來講，面積約差了 4 倍。
在當時那樣的感光元件尺寸下，4MP 是可以理解的。
"We will stop the research on high resolution CCD."
停止研發的是更高解析度的 CCD，而非更高畫素 CCD。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
，說不定是伏筆喔
sopp40 wrote:ISO1600 縮圖看不出個所以然來,參考一下dc.Watch 的比較......
剛在隔壁看到NIKON D90的ISO 1600...(恕刪)
E-30 ISO800
D90 ISO800
ISO 800以下幾乎不分軒輊,或許因為鏡頭及景深控制差異的因素,E-30在細節及銳利度上表現更突出....
E-30 ISO1600
D90 ISO1600
ISO 1600 D90在畫面的純淨度上領先,E-30暗部的明暗噪點較為明顯且顆粒大,但細節其實保存的不錯,
若很在意暗部的噪點,使用軟體除雜訊後就使用的角度而言差異並不大.......
以同等的1200萬像素,4/3的密度高於APS能有這般的表現,其實是相當不錯,差距不若以往那麼大了....
fighterwing wrote:
消息從寫真迷看來,.......
Olympus的SLR影像發展部門經理在PMA的訪談中提到...
http://news.cnet.com/8301-13580_3-10189546-39.html?tag=newsLeadStoriesArea.1
話是這麼說沒錯,但希望O在三層感光元件上有所突破,實現真正的1千2百萬像素....(O可能有相關的專利,或是從它廠取得及製造,Fujifilm??)
Ps. Foven 14.1MP 的X3晶片規格是 2652*1768*3 , 所以實際上才 4百萬真實像素....
http://www.foveon.com/article.php?a=222....(恕刪)
2012年,olympus不知不覺來到16mp了...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X