JONES0116 wrote:
所以呢？？？如果照您...(恕刪)
大哥別在意....您會發現這位sony前輩針對walt先生的回文都只有情緒化而沒有就事論事
兩人大概有過節吧...
akihindo wrote:
大哥別在意....您...(恕刪)
認識Waltyu這傢伙可不是一兩年的事而已~~要就事論事???先問問他有沒有料~!!!有沒有就事論事吧~!!!!!!!!
有料的話~~
需要這樣酸Olympus的使用者????
wrote:
廢話不用多說，如果你也認為4/3系統的垂直入射只是一個噱頭，那你也可以講出來，這也不是什麼多嚴重的事，你不會第二天走在街上就被砰砰掉了
需要這樣污衊Olympus的使用者????
wrote:
如果你相信垂直入射是真有畫質優勢，但是你無法表先出來，那也沒什麼關係，只是也不用去講什麼樓主是戰文，戰文就不用鳥了，都講這種話，會讓人懷疑4/3的使用者群是不是思想跟Olympus原廠一樣封閉，反正原廠說的都是真理，不用去探究，只管信就對了。。。
就他老大嘴巴最行???其他用Olympus的人都是~"思想跟Olympus原廠一樣封閉，反正原廠說的都是真理"????
原廠說的不信~~!!!瞧不起人~!!!!那就拿一點信服人的東西出來阿~~!!!!!又拿不出來!!!!!
更奇怪的是~~~這Walt一方面罵原廠思想封閉~矇騙大眾~~~一方又卻又希望Olympus一筒江湖哩?!?!?
先搞清楚自己到底要什麼吧~~~~首先 目前高ISO雜訊 廣角變形 跟淺景深 是加入4/3確定得犧牲的
老實說 其實蠻多的 但是奄就是看到ZD鏡都蠻有誠意的 就跳進來拉!!
上面的犧牲 獲得為兩倍等校焦常
有人跟我說不過是135跟APS-C的裁切 那也得這些人是用這樣的"底片"(無限大像素密度)
可以輕鬆用很高的像素密度 去描述一遠方小物體 就是4/3的真諦了
為何說輕鬆 那就去看看打鳥人們 若用的是135 得用怎樣價格 怎樣大小的鏡頭
來跟ZD鏡皇300mm 2.8 拍數公里的物體達到相同效果
當然 有人有錢買135機身 135用鏡頭 有錢買車裝這些裝備 並天生神力 使用這些裝備 當然不須有我這樣的思維
希望對4/3有所"愿對"的"使用者"都是對4/3愛之深 責之切
本人目前的不滿 也只有 拍mm時 旁邊都135時 會有點沒落
(目前臺灣有一窩蜂拍美女人像 真的就是攝影嗎?)
打鳥, 平常生活紀錄=>4/3
拍mm,婚攝=>135, Leica
不想走極端=>APS-C
埃埃~像我這樣話多 一定沒有好好認真天天拍照 器材在防潮鄉哭泣!
gn02357142 wrote:
各大廠商都有他的優缺點~~
喜歡om色調的就會買om~~喜歡高iso雜訊的問題就會買nikon
喜歡拍人相的就會買canon
每一家都有他的優缺點~~
不管怎樣各大廠牌都有他的優勢
大家戰什麼?
全幅機又怎樣~~apsc那又怎樣
4/3系統~~那又如何~~
你還不是只有拍照~~
當你拍照時下雨碰到水該怎麼辦?
很好笑~~不是嗎?
om的優勢在這裡~~下雨天不怕水~~這就他的優勢~~
色彩濃郁感~~層次的立體感~~
會買c家的你怎樣說他就會買c家
會買o家的自然會買o家~~
大家一天到晚在那邊戰~~
還不如多拍點照片~~
這樣才對的自己所買的相機!!
不要把他放在那生菇囉!!
如果Olympus日本原廠跟代理商的思維就是「喜歡O家的自然會買O家」
那十年內應該可以看到4/3系統退出市場，重蹈OM系統的覆轍
從E-410開始Olympus不再繼續使用Kodak的FFT CCD，慣用E-1,E300喜歡FFT CCD的族群至今並沒有全部都能接受live mos，雖然E-3改用live mos之後顏色也處理的不錯，但是跟FFT CCD終究有段差距
說下雨碰到水該怎麼辦喔，也不是沒有相機用的雨衣這種產品，而且其他家只是不一定能拿到水龍頭底下沖而已，要說全天候攝影，你有聽過多少新聞場合因為下雨C,N的相機鏡頭紛紛掛點，只有使用O的攝影師仍然能完成拍攝的嗎？
說只有Canon適合人像那就更莫名了，哪一家不適合人像？
其實我覺得講什麼「還不如多拍點照片」這是這篇討論裡面最無用的論述，4/3宣傳的賣點本來就應該要可以被檢驗，討論的目的也就是如此，講的好像Olympus怎麼說就怎麼信，4/3有沒有缺點，產品有沒有瑕疵一討論就是Olympus的敵人，不要討論這些把自己的眼睛耳朵都塞起來，「還不如多拍點照片」........難道對4/3這麼有信心的您也沒辦法以理服人，只能拿Olympus這幾個字說服大家嗎？
meridian wrote:
如果直射光這麼好, ...(恕刪)
直射是否一定更好於實際出來的畫質上就很難說...只知道若然其他廠商要這樣做的話, 基本上是要放棄現有系統, 就如 OM 當初推出 4/3 系統一樣, 這點不是每一家廠商可以承担起來的, 尤是於市場已有大多數使用群的廠家.
gn02357142 wrote:
各大廠商都有他的優缺...(恕刪)
是的 ~ 家裏有台 Canon 450D, 雖然高 ISO 下的雜訊比 OM 機要高, 但總覺得 Canon 拍出來的照片往往都要用 PS 去調較一下才能有較滿意的表現, 我本身未用過 OM 機, 但從網上看到的照片 ( 當然他們說只是 resize 沒有調較過對比/光暗等... ) 發現若事實如止的話真的可以省回很多 PS 相片的時間及功夫, 但若果用家對高 ISO 下要低雜訊的話, OM 不是一個好選擇, 要不是家裏有親人本身已有 Canon 的鏡頭, 我想我一早已購買了 E-520.
內文搜尋
從 APP 打開
X